Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 367/1349/22
Провадження №1-кс/367/421/2022
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12022111040000334 від 16.05.2022р,
встановив:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із скаргою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову Бучанської окружної прокуратури Київської області від 19.05.2022р. про застосування до останього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що в провадженні Бучанської окружноїпрокуратури Київськоїобласті перебуває кримінальне провадження №12022111040000334 від 16.05.2022р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У межах вказаного кримінального провадження постановою керівника Бучанської окружноїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_4 від 19.05.2022р. на підставі ч. 1 ст. 615 КПК України застосовано до підозрюваного за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, а саме з 16.05.2022р по 14.06.2022р. включно.
Заявник вважає зазначену постанову незаконною та необґрунтованою та просить її скасувати з наведених у скарзі підстав.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Водночас, статтею 615 КПК України визначено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Так, згідно із ч. 4 ст. 615 КПК України (в редакції Закону, що діє з 01.05.2022) скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, за змістом цієї норми можливість оскарження рішення, прийнятого керівником органу прокуратури на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, обумовлена закінченням досудового розслідування.
Разом із цим, матеріали скарги не містять відомостей про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022111040000334 від 16.05.2022р.
Суд звертає увагу, що порушення встановленої нормами КПК України процедури розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу, зокрема, його вирішення поза межами судового засідання за відсутності сторони захисту, обумовлене воєнним станом, зокрема реальною обстановкою у Київській області яка на момент вирішення зазначеного питання є такою, що загрожує життю, здоров`ю та безпеці сторін і учасників кримінального провадження, працівників суду та установ тимчасового ув`язнення, неможливістю відповідно до вимог ст. 187 КПК України забезпечення прибуття особи до суду та спрямоване на забезпечення досягнення завдань кримінального провадження.
Оскільки скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню на даній стадії, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даної скарги слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12022111040000334 від 16.05.2022р.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
