УХВАЛА
13 березня 2023 року
м. Київ
справа № 521/7029/17
провадження № 61-2689ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2023 року представник ОСОБА_13 , який діє в інтересах ОСОБА_14 , засобами поштового зв`язку надіслав до суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.
Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
З позовом до суду ПАТ «ПроКредит Банк» звернулося у 2017 році та заявило позовні вимоги майнового характеру про звернення стягнення на предмет застави на загальну суму 5 287 797,39 грн.
За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення з позовом, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 % від ціни позову, але не менше, 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.
Таким чином, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 79 316,96 грн.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Заявник оскаржує судові рішення в частині звернення стягнення на предмет застави, а саме на транспортний засіб, тип - легковий універсал, марка MITSUBISHI, модель PAJERO, випуску 2006 року, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 ; реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності на підставі довідки-рахунку № НОМЕР_4 від 10 жовтня 2015 року.
Оскаржувані судові рішення не містять відомостей про вартість зазначеного рухомого майна. В зв`язку з чим суд позбавлений можливості на даному етапі визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги.
За таких обставин заявнику слід обчислити та сплатити судовий збір за наступною формулою: Б = 79 316,96 / 100 х (А х 100 / 5 287 797,39), де «А» - вартість автомобіля, в частині вартості якого оспорюються судові рішення, а «Б» - сума судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги.
З врахуванням уже сплачених коштів у розмірі 2 246,00 грн заявнику у разі, якщо сума судового збору перевищить суму сплачених ним коштів, необхідно доплатити судового збору за формулою: В = Б - 2 246,00 грн.
На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Литвиненко
