КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ск/824/29/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 824/83/23
19 червня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 454-455 ЦПК України за заявою представника Dimida Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia адвоката Муляра Євгенія Григоровича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2023 року у справі № 99/2022 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Ценралізовані закупівлі» до Dimida Sp. Z o.o. (Республіка Польща) про стягнення 95 790,01 євро неустойки та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2023 року стягнуто з Dimida Sp. Z o.o. на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Ценралізовані закупівлі» 47 895,00 євро неустойки за порушення строку поставки продукції та 4 758,88 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного з-бору, а всього 52 653,88 євро.
В решті позовних вимог відмовлено.
26 травня 2023 року представник Dimida Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia адвокат Муляр Євгеній Григорович подав до Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2023 року у справі № 99/2022.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року заяву представника Dimida Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia адвоката Муляра Євгенія Григоровича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2023 року у справі № 99/2022 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Ценралізовані закупівлі» до Dimida Sp. Z o.o. (Республіка Польща) про стягнення 95 790,01 євро неустойки та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору було залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду оригіналу третейської або арбітражної угоди, або нотаріально завіренаї копії такої угоди.
14 червня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року, заявник направив до суду оригінал контракту № 53-129-01-20-02075.
Представник заявника Dimida Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia адвокат Муляр Євгеній Григорович усуну недоліки заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до ст. 456 ЦПК України, суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п`яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення щодо цієї заяви.
Враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України, вважаю, що наявні підстави для відкриття провадження у даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 454-477 ЦПК України
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою представника Dimida Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia адвоката Муляра Євгенія Григоровича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2023 року у справі № 99/2022 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Ценралізовані закупівлі» до Dimida Sp. Z o.o. (Республіка Польща) про стягнення 95 790,01 євро неустойки та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.
Призначити заяву до розгляду на 10 липня 2023 року о 10год.30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ,вул. Солом`янська, 2-а, зал судових засідань № 1002).
Копію заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 лютого 2023 року у справі № 99/2022 з додатками до неї надіслати учасникам судового розгляду.
Запропонувати учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, протягом семи днів з дня одержання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
