Справа №601/285/24
Провадження № 3/601/218/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2024 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Татарчук Лариси Ігорівни про проведення судового засідання у справіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, в режимі відеоконференції, -
встановив:
Кременецьким РВПГУНП вТернопільській областінаправлено доКременецького районногосуду Тернопільськоїобласті матеріалисправи пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознакамиадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
31.01.2024 на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Татарчук Л.І., про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає до застосування аналогія закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно вимогст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що адвокат Татарчук Л.І. не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання адвоката Татарчук Лариси Ігорівни задовольнити.
Судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2024 року о 09:30 годині у справі про адміністративне правопорушення №601/285/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП, провести в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Роз`яснити адвокату Татарчук Ларисі Ігорівні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Татарчук Ларисі Ігорівні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
