Єдиний державний реєстр судових рішень
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/42941/23
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 червня 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю., суддів Голяшкіна О.В., Заїки М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 позов задоволено повністю:
- визнано протиправними дії Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва щодо відмови у виконанні постанови приватного виконавця ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 02.11.2023 у виконавчому провадженні НОМЕР_1;
- визнано протиправними дії Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва щодо відмови у виконанні платіжної інструкції приватного виконавця ОСОБА_1 № 463 від 02.11.2023;
- зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва виконати постанову приватного виконавця ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 02.11.2023 у виконавчому провадженні НОМЕР_1;
- зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва виконати платіжну інструкцію приватного виконавця ОСОБА_1 №463 від 02.11.2023 шляхом списання з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39532133) грошових коштів в розмірі 2 114 214,81 грн.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 - без змін.
Не погоджуючись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» (далі - Апелянт, ТОВ «Еко-Буд-Трейд») як особа, яка не брала участі у справі та щодо якої суд вирішив питання про їхні права та інтереси, 06.06.2024 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.
Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваного судового рішення ТОВ «Еко-Буд-Трейд» дізналося після отримання 02.06.2024 листа Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва від 31.05.2024 №07-01/1492 із долученим до нього клопотанням Управління про залучення ТОВ «Еко-Буд-Трейд» до участі у справі №320/42941/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, під час апеляційного перегляду рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у цій справі.
Розглянувши заявлене клопотання, суд, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 295 КАС України та зважаючи на те, що ТОВ «Еко-Буд-Трейд» до участі у справі №320/42941/23 не залучалося, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами, про існування цього судового провадження дізналося не раніше 31.05.2024, а, за твердженням останнього, рішенням суду у цій справі вирішено питання про його права та інтереси, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Водночас, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Згідно ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Водночас, матеріали апеляційної скарги свідчать, що Апелянтом не було надано доказів надсилання до електронного кабінету чи у паперовій формі листом з описом вкладення апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів позивачу, оскільки додані до апеляційної скарги квитанції від 06.06.2024 №1167494 та №1167493 свідчать про направлення її копій та копій доданих до неї матеріалів представником Апелянта на адресу ТОВ «Еко-Буд-Трейд» і Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва відповідно.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи, що Апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів направлення її копії та копій доданих до неї матеріалів усім учасникам справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання ТОВ «Еко-Буд-Трейд» строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи (позивачу) з урахуванням положень ст. 44 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 295, 298, 321, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати Апелянтам строк для усунення недоліків - десять днів, який обраховується з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянтам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Е.Ю. Швед
Судді: О.В. Голяшкін
М.М. Заїка
