Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/23680/23
Провадження № 4-с/761/176/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.
секретаря Панчоха Д.А.
представник заінтересованої
особи (стягувач) ОСОБА_1
розглянувши у відкритому у судовому засіданні (за допомогою відеоконференцзв`язку) матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний виконавець Тячівського ВДВС Закарпатської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзябко С.І., (стягувач) ОСОБА_3 Заступник на дії, бездіяльність та рішення органу примусового виконання,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні, 25 вересня 2024року, задоволено клопотання представника скаржника та витребувано від державного виконавця Тячівського ВДВС Закарпатської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзябко С.І. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_1 про що на електронну адресу направлено відповідний запит № 55320/24- Вих/4-с/761/176/2024/М-46.
Станом на 14.11.2024р. державним виконавцем Тячівського ВДВС Закарпатської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзябко вимоги суду не виконано, копії матеріалів виконавчого провадження на адресу суду не направлено, у зв`язку з чим на обговорення поставлено питання щодо витребування копій вказаних матеріалів виконавчого провадження ухвалою суду від державного виконавця Тячівського ВДВС Закарпатської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи (стягувач) не заперечували проти витребування вказаних матеріалів виконавчого провадження від державного виконавеця Тячівського ВДВС Закарпатської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Представник скаржника у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги за його відсутність. Інші сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представник заінтересованої особи (стягувач), суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Беручи до уваги вищевикладене, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що копії матеріалів виконавчого провадження суду не надано, необхідно витребувати вказані матеріали від державного виконавця Тячівського ВДВС Закарпатської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, роз`яснивши про відповідальність за невиконання ухвали суду у відповідності до ст.382 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 43, 76, 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати від державного виконавця Тячівського ВДВС Закарпатської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзябко С.І. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження АСВП № НОМЕР_1 (про визначення місця побачення з дитиною).
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя
