Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 280/10566/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Семененка Я.В., Суховарова А.В.,
розглянувши в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки
в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в перерахунку пенсії № 083950010703 від 08 жовтня 2021 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу, у тому числі за Списком № 2, позивача період проходження військової служби за призивом в особливий період, під час якого він безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей за період з 19.06.2015 по 13.10.2015, з 06.11.2015 по 13.11.2015, з 05.12.2015 по 29.03.2016, загальною тривалістю 7 місяців 28 днів, із розрахунку один місяць служби за три місяці; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до обрахунку показника середньої заробітної плати, який було використано при призначенні пенсії позивача, заробітну плату, отриману у період з травня по грудень 2015 року (період проходження військової служби по мобілізації) та липень вересень 2021 року (до дня призначення пенсії), а також грошове забезпечення військовослужбовця, яке ним отримувалось протягом періоду військової служби з 02.02.2015 по 29.03.2016; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву позивача від 04.10.2021 № 5218, з урахуванням наявних довідок про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, довідок про грошове забезпечення, довідки форми ОК-5, здійснити перерахунок та виплату оновленої пенсії з 20 вересня 2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року в адміністративній справі № 280/10566/23 скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 08.10.2021 № 083950010703 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 04.10.2021 та прийняти обґрунтоване рішення, враховуючи висновки суду, викладені в мотивувальній частині цієї постанови. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій заявник просить виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року по справі № 280/10566/23 шляхом виправлення в тексті постанови невірного номеру довідки про заробітну плату з № 129/105 на вірний № 129/165.
У зв`язку з перебуванням судді Ясенової Т.І. у відпустці, згідно з розпорядженням Керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду, з метою вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, справу передано на повторний розподіл.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024, адміністративну справу № 280/10566/24 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Семененко Я.В.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної зазначає, що відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів зазначає, що інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні.
Водночас, заявником надано копію довідки про доходи ОСОБА_1 від 28.03.2016, номер якої зазначений кульковою ручкою. Натомість, дослідивши подані заявником документи та матеріали електронної адміністративної справи № 280/10566/23, судом апеляційної інстанції не встановлено, що під час складання постанови в цій справі, було допущено описку, адже наявні в справі документи не дають можливість беззаперечно пересвідчитися, що в матеріалах адміністративної справи міститься довідка за № 129/165, а не № 129/105, як зазначено в постанові суду апеляційної інстанції.
Надана заявником копія довідки також не підтверджує, що остання видана за № 129/165.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
Водночас, в разі подання беззаперечних доказів допущення описки в номері довідки, учасник справи не позбавлений звернутися з аналогічною заявою повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року в адміністративній справі № 280/10566/23 відмовити.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 17 грудня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її прийняття.
Головуючий - суддяО.В. Головко
суддяЯ.В. Семененко
суддяА.В. Суховаров
