Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
16 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №820/6771/16
адміністративне провадження №К/9901/1070/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглядаючи заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31.08.2020 та про роз`яснення вказаного судового рішення у справі № 820/6771/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Верховного Суду від 31.08.2020 касаційну скаргу Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2016 № 0024951302. В цій частині залишено в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017. В іншій частині постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 залишено без змін.
Постанова прийнята судом в письмовому провадженні.
До Верховного Суду надійшли заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31.08.2020 та про роз`яснення вказаного судового рішення.
Відповідно частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
До того ж, у відповідності до частин 1, 3 статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги статті 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 31.08.2020 та про роз`яснення вказаного судового рішення у справі № 820/6771/16 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
І.А. Васильєва,
Суддя Верховного Суду
