Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №487/1428/21
Провадження №1-о/487/2/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2025 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.12.2024 вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2022 року залишити без змін.
Постановою Верховного Суду України від 18.06.2025 вищевказаний вирок суду першої інстанції від 20.09.2022 та ухвалу апеляційної інстанції від 10.12.2024 залишено без змін.
16.10.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022.
Ухвалою від 20.10.2025 заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали суду та роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде йому повернута.
Ухвала була направлена засудженому ОСОБА_3 в ДУ «Петрівська виправна колонія №49» та отримана ОСОБА_2 03.11.2025, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи.
Проте, заявник отримавши ухвалу суду від 20.10.2025, не усунув недоліки заяви у встановлений строк.
Відповідно до ч.3ст.464 КПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимистаттею 462 цього Кодексу,застосовуються правила частини третьоїстатті 429 цього Кодексу, відповідно до яких заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що недоліки вказані в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2025 про залишення без руху заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022, не усунути, строк їх усунення закінчився, вказана заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.429, 459-464 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1
