Єдиний державний реєстр судових рішень
пр. № 1-кп/759/118/14
ун. № 759/829/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199; ч. 3 ст. 199 КК України; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_12 під час судового розгляду у судовому засіданні заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу, посилаючись на те, що, стан його здоров`я не дозволяє йому перебувати під вартою, ризики на які вказує прокурор не існують, в матеріалах провадження відсутні докази його винуватості та тяжкість пред`явленого йому обвинувачення не може бути підставою для тримання його під вартою. Також зазначив перелік свідків яких просив допитати.
Прокурор під час судового розгляду заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 щодо зміни запобіжного заходу, так як ризики які існували під час досудового розслідування та існують до даного часу, не перестали існувати. Також вказав, що копія клопотання обвинуваченого ним не отримувалась.
Інші учасники підтримали клопотання заявлене обвинуваченим ОСОБА_12 ,
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувачений ОСОБА_12 вказує на те, що ним було направлено до суду та в прокуратуру копію клопотання про зміну запобіжного заходу, однак на даний час у суду та в прокурора відсутнє клопотання обвинуваченого яким він просить змінити запобіжний захід. Клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_12 заявлено усно та до нього не додано жодних матеріалів, що обґрунтовують доводи клопотання, зазначений обвинуваченим перелік свідків, яких обвинувачений вважає за необхідне допитати не містить відомостей, які можуть надати зазначені свідки та обґрунтування значення цих відомостей для вирішення питання зміни йому запобіжного заходу, а також відсутнє підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання.
Таким чином, окрім усної інформації, яка надана суду обвинуваченим ОСОБА_12 у суду відсутні будь-які матеріали, які б могли бути розглянуті судом під час вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, тому суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 369 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про зміну йому запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
