Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №573/1408/15-к
Номер провадження 1-кп/573/111/15
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015200000000165 від 01 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 420152000000001656 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України.
30 жовтня 2015 року у обвинучених закінчується строк дії запобіжного заходу, у ОСОБА_5 - у вигляді застави, у ОСОБА_4 - у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обом обвинученим.
Інші учасники процесу, окрім захисника ОСОБА_8 , який залишив дане питання на розмсуду суду, заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування 17 квітня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 50000 грн. строком відповідно до 14 год. 10 хв. 14 червня 2015 року та 16 год. 30 хв. 17 червня 2015 року.
11 червня 2015 року ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 50000 грн. продовжений до 14 год. 10 хв. 14 липня 2015 року.
15 червня 2015 року ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 50000 грн. продовжений до 15 год. 13 липня 2015 року.
14 липня 2015 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 50000 грн. до 14 год. 30 хв. 01 вересня 2015 року, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 50000 грн. був продовжений до 14 год. 30 хв. 01 вересня 2015 року.
19 серпня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжні заходи були продовжені до 14 год. 30 хв. 30 жовтня 2015 року.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини і утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; чи застосовувались до підозрюваного, обвинуваченого раніше запобіжні заходи; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає в внесенні коштів у горошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою зверення внесених коштів у доход держави в разі невиконння ицих обов`язків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженніобвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який є тяжким злочином. Також ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, який теж відноситься до категорії тяжких.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, ніде не працюють, на даний час існують підстави вважати, що вони можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків.
Враховуючи викладене, суд вважає, що маються достатні підстави вважати про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу до 14 год. 30 хв. 26 грудня 2015 року.
Так як ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді застави, відповідно до вимог ст. 182 КПК України продовження застави на конкретний термін не передбачено, тому суд вважає за необхідне ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави продовжити на весь час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50000 грн. на весь час судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 50000 грн. до 14 год. 30 хв. 30 жовтня 2015 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що у випадку неприбуття в судові засідання без поважних причин або неповідомлення суду про причини свого неприбуття застава може бути звернена в дохід держави.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
