АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12012110090001477 за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 2 червня 2015 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
за участю сторін судового провадження
прокурора - ОСОБА_17
захисників - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19
обвинувачених - ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_16
В С Т А Н О В И Л А :
Захисник ОСОБА_19 до Апеляційного суду м. Києва подав заяву про відмову від виконання своїх обов`язків адвоката обвинуваченого ОСОБА_12 , мотивуючи відсутністю у нього належної кваліфікації для надання правової допомоги у кримінального провадженні, яке є для нього особливо складним через відсутністю практики за багатоепізодними кримінальними справами.
Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав заяву захисника ОСОБА_19 , просить її задовольнити, призначивши йому іншого захисника з числа адвокатів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Вислухавши думку учасників апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви захисника ОСОБА_19 та прийняття його відмови відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України.
Одночасно колегія суддів вважає необхідним з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_12 , враховуючи що участь захисника є обов`язковою, призначити йому захисника з числа адвокатів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 47, 49 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову захисника ОСОБА_19 від участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_12 .
___________________________ ____________________________ _____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2