ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03 жовтня 2016 р.
Справа № 909/1056/15
господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Рочняк Олександри Вікторівни,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 від 14.09.16 (вх№ 9716/16)
на дії керуючого санацією
у справі за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт",
вул.Юності,62-А, м.Івано-Франківськ, 76023;
та приватного підприємства "Вестхім",
вул.Юності,62-А, м.Івано-Франківськ, 76023
до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",
вул.Автоливмашівська,1, м.Івано-Франківськ, 76495
про банкрутство
ВСТАНОВИВ : в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім" про банкрутство ВАТ "Пресмаш".
Ухвалою від 05.10.15 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Стадника А.Л.
Ухвалою від 22.12.15 затверджено реєстр вимог ВАТ "Пресмаш" та призначено підсумкове засідання на 28.01.2016.
Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.16, від 31.03.16 та від 24.05.16 строк процедури розпорядження майном ВАТ "Пресмаш"продовжено.
21.07.16 ухвалою господарського суду Івано-Франківської області припинено процедуру розпорядження майном ВАТ "Пресмаш" та повноваження розпорядника майна Стадника А.Л. Введено процедуру санації боржника на шість місяців - до 21.01.2017. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Кобельника О.С.
29.09.16 до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга від 14.09.16 (вх№ 9716/16) на дії керуючого санацією арбітражного керуючого Кобельника О.С.
Як визначено в ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Відповідно до ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
З аналізу зазначених правових норм випливає, що подані у справі про банкрутство клопотання, заяви та скарги повинні відповідати вимогам ст.ст.54, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви та доданих документів.
Згідно п.2 ч.1 ст.57 до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, звертаючись зі скаргою на дії керуючого санацією, доказів направлення її копії керуючому санацією Кобельнику О.С. ОСОБА_1 суду не подано.
Відповідно до ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Завданням суду є створення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Не відправивши належним чином керуючому санацією Кобельнику О.С. копії поданої до суду скарги на його дії, ОСОБА_1 фактично позбавило його можливості надати свої заперечення щодо неї.
З огляду на викладене, подану ОСОБА_1 скаргу на дії керуючого санацією слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст.2, 9, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" та ст.ст.57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_1 від 14.09.16 (вх№ 9716/16) повернути без розгляду.
Суддя Рочняк О. В.
Дану ухвалу направити: заявникам, боржнику, арбітражному керуючому Кобельнику О.с. (АДРЕСА_1, ОСОБА_1 АДРЕСА_2).
