Справа № 740/2334/16-ц
Провадження № 2/740/784/16
УХВАЛА
02 грудня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого – судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря – Кононяко С.А.,
представника позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Страхова компанія "АХА Страхування " до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у порядку регресу,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки у розмірі 146 973, 72 грн.
Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти заявлених вимог і просить призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
Чи відповідає перелік пошкоджень деталей, складений 27.02.2013 експертом ОСОБА_3, переліку пошкоджень, встановлених під час ДТП за участю сторін;
Визначити вартість відновлювальних ремонтних робіт, що стосується пошкоджень визначених за участю сторін в результаті ДТП, станом на їх проведення (квітень-червень 2013 року).
Просив доручити проведення експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов’язавшись оплати її вартість.
Представник позивача не заперечував щодо заявленого клопотання відповідачем.
У відповідності до вимог ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.
Дослідившиматеріали справи, суд вважає за потрібнеклопотання задовольнити і призначити у справі авто товарознавчу експертизу, оскільки для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі техніки.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 86,143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити у справі за позовом приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Страхова компанія "АХА Страхування " до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у порядку регресу судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи відповідає перелік пошкоджень деталей, складений 27.02.2013 експертом ОСОБА_3 переліку пошкоджень, встановлених під час ДТП за участю сторін;
Визначити вартість відновлювальних ремонтних робіт, що стосується пошкоджень визначених за участю сторін в результаті ДТП, станом на час їх проведення - квітень-червень 2013 року.
Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-А, кім.306).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Надати експерту для дослідження та проведення експертизи копії матеріалів цивільної справи №740/2334/16, провадження №2/740/784/16.
Зобов'язати експерта повідомити належним чином сторони про час і місце експертного дослідження.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Головуючий суддя Ковальова Т.Г.
