УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №273/903/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 310 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
11 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12017060110000242 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тартак, Баранівського району Житомирської області, громадянку України, з базовою загальною середньою освітою, одружену, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -
обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року ОСОБА_9 визнано невинуватою та виправдано.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду в апеляційному суді на 06.06.2018 року та 11.06.2018 року.
Проте, обвинувачена ОСОБА_9 , участь якої в судовому засіданні є обов`язковою, не з`являється, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_9 , оскільки участь її в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування виправдувального вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченої, то її явка є обов`язковою в судове засідання. Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_9 не з`являється за викликом суду, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження апеляційний суд вважає необхідним забезпечити її явку в судове засідання шляхом приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційний розглядкримінального провадження №12017060110000242 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченоїза ч.1ст.310КК України, відкласти на 25.06.2018 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючу заадресою : АДРЕСА_1 - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир вул.С.Ріхтера, 24) на 25.06.2018 року на 12 год. 00 хв.
Доручити здійснення приводу Баранівському ВП ГУНП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали для контролю направити до прокуратури Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
