Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
06 липня 2018 року
м. Київ
справа № 316/1358/17
провадження № 51- 7241 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Кримінального касаційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши подання голови Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 червня 2018 року про виправлення описки в резолютивній частині вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року, яким визнано невинуватим ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 172, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК) та виправдано останнього у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду, у порядку частини 3 статті 34 КПК, надійшло подання голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення вказаних матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання внесено з підстав неможливості утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного провадження.
Вказано на те, що з семи суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ, шестеро суддів не можуть приймати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки приймали участь у ньому на стадії досудового розслідування. Зазначено і про те, що зборами суддів апеляційного суду від 26 січня 2018 року прийнято рішення про відмову включення суддів судової палати з розгляду цивільних справ до складу постійно діючих судових колегій судової палати з розгляду кримінальних справ.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день тачас розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що неперешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК (в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК (в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, вироком Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року визнано невинуватим ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 172, частиною 1 статті 366 КК та виправдано останнього в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень.
Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 червня 2018 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року в кримінальному провадженні (cправа № 316/1358/17, провадження по справі № 1-кп/318/63/2018) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172, частиною 1 статті 364 КК, а саме зазначено вірну статтю 364 частину 1 КК, замість невірної статті 366 частини 1 КК.
Вказану ухвалу від 01 червня 2018 року про виправлення описки було оскаржено прокурором в апеляційному порядку.
До Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 червня 2018 року.
22 червня 2018 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. З семи суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ, шестеро суддів здійснювали перегляд ухвали слідчого судді про відмову в обранні заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади, ухвали слідчого судді про повернення заяви щодо роз`яснення судового рішення та ухвали слідчого судді, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора. Копії вказаних ухвал приєднано до матеріалів провадження.
Крім того, з протоколу №1 зборів суддів Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року вбачається, що суддями прийнято рішення про відмову включення суддів судової палати з розгляду цивільних справ до складу постійно діючих судових колегій судової палати з розгляду кримінальних справ.
Тобто, в Апеляційному суді Запорізької області не вистачає суддів, які можуть здійснити перегляд ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 червня 2018 року в апеляційному порядку.
Вказане унеможливлює виконання вимог частини 4 статті 31 КПК (в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Отже, колегія суддів вбачає підстави для направлення вказаних матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора до іншого апеляційного суду на забезпечення виконання завдань і правил, визначених у статтях 2, 34 КПК.
З урахуванням наведеного, Суд вважає, що подання голови Апеляційного суду Запорізької області необхідно задовольнити, а матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 червня 2018 року про виправлення описки в резолютивній частині вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року направити з Апеляційного суду Запорізької області для розгляду до Апеляційного суду Дніпропетровської області, як найбільш територіально наближеного.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 червня 2018 року про виправлення описки в резолютивній частині вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року направити з Апеляційного суду Запорізької області до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
