Справа № 161/5317/18 Провадження № 22-ц/802/213/18
Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія: 54
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 жовтня 2018 року
місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Координаційного центру з надання правової допомоги, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року у даній справі, яка не оплачена судовим збором із помилковим посиланням на п.1 ч.1 т.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.
У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від сплати судового збору.
Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення - про задоволення позовних вимог.
Оскільки оскаржується судове рішення і в частині відмови в позові про відшкодування моральної шкоди, яка не підлягає звільненню від сплати судового збору, то в цій частині апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором.
При поданні позову у квітні 2018 року зазначена позовна вимога підлягала оплаті судовим збором у розмірі 704 грн. 80 коп..
Враховуючи наведене, відповідно до п.п.2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на:
одержувача - УК у м.Луцьку /м.Луцьк/, 22030101;
код одержувача: 38009628;
банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку (МФО) 899998;
рахунок одержувача: 34310206080003;
код класифікації доходів бюджету 22030101
призначення платежу: 101; _____/;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Волинський апеляційний суд.
Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.
Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги слід застосувати вимоги ст.357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.185 ч.ч.1, 2, 357 ч.2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Координаційного центру з надання правової допомоги, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши скаржнику строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга в частині вимог про скасування судового рішення про відмову в позові про відшкодування моральної шкоди та ухвалення в цій частині нового судового рішення буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк
