ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" грудня 2018 р. Справа № 907/491/17
Суддя Західного апеляційного господарського суду Желік М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 04.12.2018 (вх. ЗАГС 01-05/1428/18 від 06.12.2018) та клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх. ЗАГС №01-05/1431/18 від 06.12.2018)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 (суддя Васьковський О.В.)
за позовною заявою Фізичної особи ОСОБА_1, смт. Чинадієво, Закарпатська область
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
про стягнення збитків у розмірі 116232960,97
в межах справи № 907/491/17
за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1, смт. Чинадієво, Закарпатська область
про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, смт. Чинадієво, Закарпатська область
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі № 907/491/17 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1, смт. Чинадієво, Закарпатська область від 09.10.18 б/н (вх.№02.3.1-09/12706/18 від 10.10.18) (вх.№02.3.1-09/12861/18 від 10.10.18) повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі № 907/491/17 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, відстрочити сплату судового збору за звернення до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі № 907/491/17 скасувати та направити справу для подальшого розгляду в суд першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.12.2018 справу № 907/491/17 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя доповідач приходить до висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За приписами ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання від 04.12.2018 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у даній справі.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що на все нерухоме майно та на рахунки скаржника у виконавчому провадженні накладено арешти (докази про накладення арешту, як зазначає скаржник, наявні в матеріалах справи); державною виконавчою службою, із рахунків скаржника вилучені усі кошти та перераховано їх на спеціальний рахунок, для погашення боргових зобов'язань за виконавчими провадженнями; Господарський суд Закарпатської області порушуючи провадження у справі про банкрутство, ухвалою суду наклав мораторій та заборону на відчуження нерухомого майна. У зв'язку з чим зазначає, що не має можливості сплатити судовий збір.
Суддя доповідач розглянувши подане клопотання зазначає наступне.
Згідно із ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційний та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено можливість суду відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Так, ч. 1 вказаної статті передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Скаржником не доведено наявність підстав передбачених положенням ст. 8 Закону України "Про судовий збір" на підставі, яких суд мав би можливість відстрочити сплату судового збору, за таких обставин у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору слід відмовити.
При цьому, підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання апеляційної скарги, встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік", згідно зі ст.7 становив 1 762,00 грн.
Відтак, за подання апеляційної скарги про скасування оскаржуваної ухвали сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. Враховуючи наведене суддя-доповідач зазначає, що скаржником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному законом, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Враховуючи викладене, суддя доповідач приходить до висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у сумі 1762,00 грн. та доказів зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 04.12.2018 (вх. ЗАГС 01-05/1428/18 від 06.12.2018) - залишити без руху.
2. Фізичній особі-підприємцеві ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху
- сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі № 907/491/17, та надати суду докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Желік
