ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1042/18 Справа № 200/22843/15-ц
Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
Категорія 24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.
за участю секретаря - Гречишникової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про зобов'язання виконати певні дії та визнання неправомірними дій
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Дніпрогаз" про зобов'язання виконати певні дії та визнання неправомірними дій. В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням уточнень, позивач посилається на те, що згідно договору дарування від 14.04.2009 року їй належить домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 у 2012 році до неї, згідно заповіту від 31.01.2001 року, перейшли права і обов'язки, якими він володів на момент смерті, в тому числі права й обов'язки по договору про надання населенню послуг з газопостачання № 505138, відповідно до якого ВАТ (нині ПАТ) "Дніпрогаз" зобов'язане постачати природний газ в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, а споживач - оплачувати вартість спожитого газу згідно встановленого тарифу та показань лічильника газу. 17.01.2015 року у зв'язку з виявленими дефектами в роботі лічильника газу MK.M-U G6, заводський номер №053911, встановленого до того ВАТ "Дніпрогаз" на дворовому газопроводі домоволодіння АДРЕСА_1, вказаний лічильник був знятий представниками ПАТ "Дніпрогаз" , про що був складений відповідний акт від 17.01.2015 року. Наприкінці січня 2015 року ПАТ "Дніпрогаз" надав їй довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки від 21.01.2015 року № 15-2/3677-1, відповідно до якої лічильник газу MKM-U G6, заводський номер №053911, був визнаний непридатним для застосування. При цьому, у вищевказаній довідці про непридатність засобу вимірювальної техніки власником лічильника газу MKM-U G6, заводський номер №053911, зазначено ПАТ "Дніпрогаз". Позивачка вказує на те, що середньомісячний обсяг споживання природного газу за період з січня 2014 року по січень 2015 року в її домоволодінні складав 55 куб.м. = (550 куб.м. + 110 куб.м.) : 12 місяців, що вбачається з обсягів споживання природного газу, зазначених в квитанціях від 04.02.2014 року та 25.02.2014 року, а також в акті про зняття лічильника газу від 17.01.2015 року. В порушення норм абзаців 2.4,5 п. 16-1 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99 № 2246, відповідач не встановив новий лічильник газу на дворовому газопроводі її домоволодіння АДРЕСА_1 та не здійснює розрахунки за спожитий природний газ у вказаному домоволодінні відповідно до середньомісячного обсягу споживання природного газу за аналогічний період попереднього року, що, в свою чергу призводить до порушення її права на перевірку кількості житлово-комунальних послуг, що передбачено п. 8 ч. 1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами № 2246. Крім того, позивач зазначає, що 06.05.2015 року представником відповідача був складений акт про переведення споживання газу на технічний розрахунок, в якому було зазначено про існування заборгованості у розмірі 1 109,81 грн. Не зважаючи на те, що сума боргу була явно завищеною і не відповідала розрахунку, який мав би бути зроблений згідно абз. 5 п. 16-1 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99 № 2246, вона оплатила вказану суму 15.05.2015 року, про що свідчить квитанція від 15.05.2015 року. В подальшому вона не отримала від відповідача жодного повідомлення чи рахунку із сумою боргу за спожитий газ. В той же час, усвідомлюючи необхідність оплати за споживання природного газу, вона 10.09.2015 року оплатила за природний газ 4 000 грн. за період травень-грудень 2015 року. При цьому з квитанції про оплату № 0.0.432808607.1 від 10.09.2015 року вбачається, що сплачені нею кошти за природний газ були зараховані ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», а не ПАТ "Дніпрогаз", як постачальнику за договором про надання населенню послуг з газопостачання № 505138, тому нею були подані зазначеним товариствам відповідні заяви від 04.11.2015 року. 05.11.2015 року в період з 16:00 до 18:00 години працівниками ПАТ "Дніпрогаз" без попередження та без її участі було припинено постачання газу в домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом розрізання газової труби, внаслідок чого припинилося опалювання вказаного домоволодіння та підігрів води, а також була відсутня можливість готувати їжу. Наступного дня нею в телефонному режимі було встановлено, що припинення газопостачання пов'язане з наявною заборгованістю за спожитий газ. Позивач зазначає, що вказане припинення газопостачання відбулося незаконно, з порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99 № 2246. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила зобов'язати ПАТ "Дніпрогаз"за власні кошти встановити новий, придатний для використання лічильник газу на дворовому газопроводі домоволодіння АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача здійснити розрахунок за спожитий природний газ у домоволодінні АДРЕСА_1 за період з першого січня 2015 року до моменту встановлення нового лічильника газу на дворовому газопроводі цього домоволодіння відповідно до середньомісячного обсягу споживання природного газу у вказаному домоволодінні за січень-грудень 2014 року, який становив 55 метрів кубічних; визнати неправомірними дії ПАТ "Дніпрогаз" щодо припинення постачання газу в домоволодінні АДРЕСА_1 та зобов'язати ПАТ "Дніпрогаз" за власний рахунок відновити постачання газу у вказане домоволодіння та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Вказані позовні вимоги були об'єднані судом в одне провадження.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про зобов'язання виконати певні дії та визнання неправомірними дій - задоволені.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", ік. 20262860, за власний рахунок відновити постачання газу в домоволодіння АДРЕСА_1.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", ік. 20262860, здійснити розрахунок за спожитий природний газ у домоволодінні АДРЕСА_1 за період з першого січня 2015 року до моменту встановлення нового лічильника газу на дворовому газопроводі цього домоволодіння відповідно до середньомісячного обсягу споживання природного газу у вказаному домоволодінні за січень- грудень 2014 року, який становив 55 метрів кубічних.
Визнано неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", ік. 20262860, щодо припинення постачання газу в домоволодіння АДРЕСА_1.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", ік. 20262860, за власний рахунок відновити постачання газу в домоволодіння АДРЕСА_1.
Також вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 226-234 том 1).
В апеляційній скарзі ПАТ "Дніпрогаз", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в у задоволенні позовних вимог (а.с. 235-241 том 1).
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням)-споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246.
Судом 1 інстанції було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, яке належить їй на підставі договору дарування від 14.04.2009 року, посвідченого Восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою. Зареєстрованого в реєстрі за № 1-637, та на яке за нею зареєстровано право власності в КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 26587757.
14.03.2002 року між ВАТ "Дніпрогаз" (виконавець) та чоловіком позивачки ОСОБА_2 (споживач) було укладено договір № 505138 про надання послуг з газопостачання в будинок АДРЕСА_1, за умовами якого виконавець зобов'язався надавати послуги з газопостачання, а споживач - вносити плату за надані послуги у встановленому законом порядку. 15.06.2004 року на дворовому газопроводі домоволодіння за вказаною адресою був встановлений газовий лічильник MKM-U G6, заводський номер № 053911.
Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до позивачки ОСОБА_1 згідно заповіту від 31.01.2001 року, перейшли права і обов'язки, якими володів її чоловік на момент смерті, в тому числі права й обов'язки по вищевказаному договору про надання населенню послуг з газопостачання № 505138, відповідно до якого ВАТ (нині ПАТ) "Дніпрогаз" зобов'язане постачати природний газ в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, а споживач - оплачувати вартість спожитого газу згідно встановленого тарифу та показань лічильника газу.
17.01.2015 року у зв'язку з виявленими дефектами в роботі лічильника газу MKM-U G6, заводський номер № 053911, встановленого до того ВАТ "Дніпрогаз"на дворовому газопроводі домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується актом про встановлення БГС від 16.06.2004 року, вказаний лічильник був знятий представниками ПАТ "Дніпрогаз", про що був складений відповідний акт від 17.01.2015 року, підписаний майстром, водієм-слюсарем, слюсарем відповідача.
Згідно отриманої позивачем від ПАТ "Дніпрогаз" довідки Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 21.01.2015 року № 15-2/3677-1 про непридатність засобу вимірювальної техніки лічильник газу MKM-U G6, заводський номер № 053911, виробником якого є СП «Премагаз Кромшрьодор-Україна», на підставі результатів повірки був визнаний непридатним для застосування. При цьому, у вказаній довідці власником лічильника газу MKM-U G6, заводський номер № 053911, зазначено ПАТ "Дніпрогаз". Підстави для визнання засобу вимірювальної техніки непридатним в довідці зазначені: не реагує на зміну витрати газу, згідно Р50-071-98 Рекомендації: «Метрологія. Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки».
Відповідно до акту без номеру від 06.05.2015 року, складеного представником ПАТ "Дніпрогаз" Баранник А.С., при перевірці адресу: АДРЕСА_1, особовий рахунок № 505138, було встановлено відсутність центрального гарячого водопостачання, зазначено про наявність договору на поставку газу, відсутність незаконного підключення та вказано про заборгованість в сумі 1109,81 грн., про сповіщення абонента про перевід на технічний розрахунок, що технічний паспорт не надавався, візуально S відповідає.
Відповідно до копії квитанції від 15.05.2015 року на розрахунковий рахунок ПАТ "Дніпрогаз" позивачем було сплачено існуючи на особовому рахунку №505138 заборгованість у розмірі 1 109,81 грн. В подальшому позивач не отримала від відповідача жодного повідомлення чи рахунку із сумою боргу за спожитий газ. В той же час вона 10.09.2015 року оплатила за природний газ 4 000 грн. за період травень-грудень 2015 року. При цьому з квитанції про оплату № 0.0.432808607.1 від 10.09.2015 року вбачається, що сплачені позивачем кошти за природний газ були зараховані на поточний рахунок ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", а не ПАТ "Дніпрогаз", як постачальнику за договором про надання населенню послуг з газопостачання № 505138, тому нею були подані зазначеним товариствам відповідні заяви від 04.11.2015 року.
Як вбачається з листа відповідача про надання інформації від 28.01.2016 року, за адресою АДРЕСА_1 був відкритий особовий рахунок №505138 на ім'я чоловіка позивачки ОСОБА_2 від початку надання послуг з газопостачання. У зв'язку з відокремленням функцій постачання та розподілу природного газу з 01.07.2015 року постачання природного газу здійснюється новоствореним газопостачальним підприємством - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», номер особового рахунку за вказаною адресою змінився на НОМЕР_1.
Відповідно до наданої відповідачем копії реєстру поштових відправлень ПАТ "Дніпрогаз" 22.07.2015 року позивачці було направлено попередження про припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1.
23.09.2015 року за вищевказаною адресою було припинено газопостачання, про що було складено акт №2256, в якому також було зазначено про існування заборгованості по оплаті газопостачання у розмірі 5 752,82 грн.
Відповідно до акту-претензїї від 02.10.2015 року №1986 ПАТ "Дніпрогаз" висловило претензію споживачеві ОСОБА_1 з приводу самовільного відновлення газопостачання зазначило, що до споживача в результаті зазначеного порушення буде застосовано нарахування нормами споживання.
20.10.2015 року представниками ПАТ "Дніпрогаз" було знову припинено газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт про припинення газопостачання № 2453, де також зазначено про існування заборгованості у розмірі 11 105,49 грн.
Відповідно до акту-претензії від 05.11.2015 року №2382 ПАТ "Дніпрогаз" висловило претензію споживачеві ОСОБА_1 з приводу самовільного відновлення газопостачання (шланг) та зазначило, що до споживача в результаті зазначеного порушення буде застосовано нарахування за нормами споживання.
05.11.2015 року в період часу з 16:00 до 18:00 год. представниками ПАТ "Дніпрогаз" без належного попередження позивача та у її відсутності було припинено газопостачання в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 шляхом розрізання газової труби, про що було складено відповідний акт про припинення газопостачання № 2624, де також зазначено про існування заборгованості у розмірі 8 775 грн.
Суд вважав припинення газопостачання до домоволодіння позивача 05.11.2015 року було здійснено незаконно, в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99 № 2246, Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Судом також встановлено, що відповідач здійснив відключення газопостачання вже після постановлення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвали від 29.10.2015 року про забезпечення позову, якою було заборонено ПАТ "Дніпрогаз" та будь-якій іншій особі у будь- який спосіб припиняти (відключати) постачання газу в домоволодінні АДРЕСА_1, тому дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання неправомірними дій ПАТ "Дніпрогаз" щодо припинення постачання газу в домоволодіння АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.
Також судом встановлено, що 09.12.2015 року представниками ПАТ "Дніпрогаз" було повторно припинено газопостачання за адресою АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт про припинення газопостачання № 232 з причини наявності заборгованості по оплаті послуг з газопостачання у розмірі 8 945 грн. та самовільного підключення до системи газопостачання. Встановлено, що відповідач не попереджав позивача про інші припинення газопостачання у передбачений законом спосіб і сума боргу за газопостачання була нарахована відповідачем не у відповідності до вимог абз. 2 п. 16-1 Правил та без урахування здійснених позивачем оплат згідно квитанцій від 15.05.2015 року та від 10.09.2015 року.
Крім того, суд посилався на те, що факт належність лічильника "PREMAGAS G6 МКМ-U №053911", 2004 року виготовлення, саме ПАТ "Дніпрогаз" підтверджено належними доказами, тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки про зобов'язання ПАТ "Дніпрогаз" за власні кошти встановити новий, придатний для використання лічильник газу на дворовому газопроводі домоволодіння АДРЕСА_1 (перейменовано в м. Дніпро); зобов'язання ПАТ "Дніпрогаз" здійснити розрахунок за спожитий природний газ у домоволодінні АДРЕСА_1 за період з першого січня 2015 року до моменту встановлення нового лічильника газу на дворовому газопроводі цього домоволодіння відповідно до середньомісячного обсягу споживання природного газу у вказаному домоволодінні за січень-грудень 2014 року, який становив 55 метрів кубічних.
Також, задовольняючи вищевказані позовні вимоги, суд вважав за необхідне задовольнити і вимоги позивачки про зобов'язання ПАТ "Дніпрогаз" за власний рахунок відновити постачання газу у домоволодіння АДРЕСА_1.
Однак , із вказаними висновками суду у повній мірі погодитись неможливо, оскільки вони зроблені передчасно та з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, суд відмовляє в позові до неналежного відповідача з цієї підстави і не повинен робити інших висновків, щодо обставин справи не пов'язаних із встановленням належності відповідача.
Відповідно до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, затверджених Постановою НКРЕКП від 12.01.2015 року № 9, вимог ст. 16 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" та згідно постанови НКРЕКП від 21.05.2015 року № 1587, якою анульовано ліцензію АЕ № 295560 на право провадження ПАТ "Дніпрогаз" господарської діяльності з постачання природного газу, з 01.07.2015 року підприємство не має права здійснювати господарську діяльність з постачання природного газу за регульованим тарифом. Внаслідок відокремлення функцій з постачання та розподілу природного газу, з 01.07.2015 року постачання природного газу здійснює новостворене газопостачальне підприємство ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", а ПАТ "Дніпрогаз" виконує функції Оператора ГРМ.
Проте , позовні вимоги до ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" не заявлялись, тоді як спірне рішення може порушувати права та законні інтереси інтереси саме ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" у разі відновлення позивачу газопостачання всупереч встановленому порядку.
Так, відповідно до п. 3 розділу І Правил постачання природного газу, затверджених НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496 (надалі Правила 2496), постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за договором, який має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. Згідно п. 1.2 Розділу III Правил 2496. підставами постачання природного газу є наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об'єкт споживача, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб'єкту ринку природного газу, наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов; відсутність простроченої заборгованості побутового споживача перед діючим постачальником за поставлений природний газ їла його наявності), що має підтверджуватися письмовою довідкою діючого постачальника або складеним з ним актом звірки розрахунків. Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється па підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах цінового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
У зв'язку з набранням чинності Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494 (далі Кодекс ГРМ) встановлено новий порядок укладання договорів розподілу природного газу Оператором газорозподільної системи (ПАТ «Дніпрогаз») з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами.
Відповідно до п. 3 гл. 3 розділу VI Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Редакцію договору розподілу природного газу оприлюднено на офіційному веб-сайті ПАТ «Дніпрогаз» dpgor.104.ua та опубліковано в газеті Дніпропетровської обласної ради "Зоря" № 52(546) від 30.12.2015 року.
Згідно п.1 гл. 3 розділу VI Кодексу ГРМ, споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов'язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ. до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об'єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускаються.
У відповідності до п. 6. гл. З розд. VI Кодексу ГРМ, якщо в результаті зміни власника об'єкта газопостачання є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу. Нові власники об'єктів, підключених в установленому законодавством порядку до ГРМ, разом із заявою про укладання договору розподілу природного газу (формування заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу) подають Оператору ГРМ документи про право власності чи користування на об'єкт, документи, які посвідчують особу, про взяття на облік в органах Державної фіскальної служби, довіреність представника замовника (за потреби). Якщо додані до заяви дані потребують уточнення, Оператор ГРМ протягом п'яти робочих днів з дня реєстрації гаяви направляє споживачу (замовнику) письмовий запит щодо уточнення даних.
Згідно п. 6 гл. 7 розділу VI Кодексу ГРМ, відновлення газопостачання здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п'яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування витрат на припинення та відновлення газопостачання.
Суд 1 інстанції на зазначене уваги не звернув, питання щодо залучення до участі у справі газопостачальне підприємство ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", не вирішив, та дійшов передчасного висновку щодо задоволення позову.
Зважаючи на те, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання щодо залучення до участі у справі інших осіб, а суд 1 інстанції дане питання не вирішив, то колегія суддів вважає, що рішення суду відповідно до п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про зобов'язання виконати певні дії та визнання неправомірними дій, що не позбавляє ОСОБА_1 права звертатися з відповідним позовом до належного відповідача у передбачений законом спосіб та порядок.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дніпрогаз" підлягає стягненню понесені судові витрати у сумі 1 515,80 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 268, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" - задовольнити частково.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року - скасувати.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про зобов'язання виконати певні дії та визнання неправомірними дій - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" судовий збір у розмірі 1 515,80 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.
Судді :
