ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2019 року
м. Ужгород
№ 260/1378/18
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
12 грудня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
03 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, відповідно до якого просить суд розглядати дану справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених ст.263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За приписами п.4 ч.1 ст.263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що Головне управлянням ДФС у Закарпатській області звернулося до суду із позовом про стягнення податкового боргу у сумі 4482,22 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.
Норми ст. 263 КАС України не передбачають проведення судового засідання та виклику учасників справи при розгяді справ, щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, які не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому у даному випадку, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 256, 260, 262, 263 КАС України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_2
