справа № 710/168/17
провадження № 1-кп/691/50/19
УХВАЛА
04 лютого 2019 року
Городищенськийрайонний суд Черкаської області
В
складі:
головуючого - судді Савенко О.М.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
за участю прокурора Кузнєцова Г.А.
сторони кримінального провадження:
обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
захисників ОСОБА_6,
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище клопотання прокурора про примусовий привід свідків та письмові клопотання свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12016250300000612 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України,-
встановив:
в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №12016250300000612 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України.
Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, 22 жовтня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 21 грудня 2018 року та 04 лютого 2019 року до суду не з’явилися, хоча про день та час, місце розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомили. Ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року про примусовий привід свідків залишилась без виконання. Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомили про причини неприбуття, надіславши письмові заяви.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у відсутності потерпілого з подальшим направленням до суду клопотання про продовження судового розгляду у його відсутність на підставі проведеного допиту та оголошеної позиції, повторне застосування примусового приводу до свідків, що не з»явилися, зокрема допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції за відповідно поданими заявами від 15 листопада 2018 року та від 30 січня 2019 року, врахувавши, що свідок ОСОБА_21 не може прибути до суду за фактом смерті, з відповідним реагуванням до керівництва поліції про невиконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року про примусовий привід свідків.
Представник потерпілого ОСОБА_22 до суду не прибув, причин неприбуття не повідомив.
Суд, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку обвинувачених та захисників про обґрунтованість підстав виклику свідків до суду і виконання покладеного обов»язку судом про забезпечення прибуття у судове засідання свідків захисту: ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 ОСОБА_14, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, не прибуття потерпілого до суду, дослідивши матеріали судового провадження, враховуючи, що свідки ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки, згідно заявленого клопотання прокурора, тричі викликалися в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили, крім свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_8, про що направили письмові заяви, а тому, крім них, інших, слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Доцільним є допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області і Соснівським районним судом м.Черкаси, до яких можуть прибути, як зазначено в заявах до суду.
Прокурору необхідно вирішити питання участі у судовому засіданні представника потерпілого, згідно до оголошеної в судовому засіданні заяви про небажання брати участь в подальших засіданнях з розгляду кримінального провадження.
Стосовно свідка ОСОБА_21 примусовий привід не застосовується у зв»язку з фактом смерті, що підтверджується даними рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №1950202050540 від 27 листопада 2018 року, де зазначено працівником пошти про причину закінчення встановленого строку зберігання смерть отримувача.
Суд вбачає доцільним звернутися до Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Прокуратури Черкаської області з приводу невиконання ухвали суду про примусовий привід свідків та необхідність вжиття заходів реагування для належного виконання судових рішень.
З врахуванням вище наведеного, суд вважає, що має право постановити ухвалу про привід свідків у випадках та порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу і провести їх допит в режимі відеоконференції та приходить до висновку про необхідність застосування до свідків примусового приводу і допиту через найближчий суд до якого можуть прибути.
Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 327,336,372 КПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні №12016250300000612 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України задоволити.
Свідків:
-ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» Черкаської області;
-ОСОБА_13, жительку с.Сердегівка вул.Р.Нещадимівка, №42 Шполянського району Черкаської області;
-ОСОБА_14, жительку с.Терешки вул.Дружби Шполянського району Черкаської області;
-ОСОБА_20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_17, жительку с.Сердегівка вул.Шевченка, №232 Шполянського району Черкаської області;
-ОСОБА_18, жительку с.Сердегівка вул.Шевченка Шполянського району Черкаської області;
-ОСОБА_16 житель ІНФОРМАЦІЯ_6;
-ОСОБА_19, житель ІНФОРМАЦІЯ_7,
доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 12 березня 2019 року 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.
Роз’яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно до заявленого клопотання в підготовчому судовому засіданні забезпечити прибуття до суду для проведення допиту свідків захисту: ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 ОСОБА_14, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28.
Прокурору у судове засідання 12 березня 2019 року надати до суду інформацію про участь представника потерпілого в судовому засіданні для розгляду кримінального провадження.
Стосовно свідка ОСОБА_21, в зв»язку з фактом смерті обмежитись дослідженням протоколу допиту в якості свідка.
Провести допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси за адресою м.Черкаси вул. Гоголя, №316 забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового розгляду кримінального провадження №12016250300000612, яке відбудеться 12 березня 2019 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з участю свідка ОСОБА_8.
Доручити Шполянському районному суду Черкаської області за адресою м.Шпола вул. Соборна, №36/б забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового розгляду кримінального провадження №12016250300000612, яке відбудеться 12 березня 2019 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з участю свідка ОСОБА_9.
Зобов»язати відповідальних службових осіб Соснівського районного суду м.Черкаси та Шполянського районного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України перебувати поряд із свідками під час їх допиту та вручити до початку судового засідання пам”ятку і присягу про процесуальні права і обов»язки та надіслати на адресу суду розписки про їх вручення. Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Направити листи до Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про надання суду інформації про причини невиконання ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року, а Городищенському відділу Смілянської місцевої прокуратури Прокуратури Черкаської області для здійснення контролю та вжиття заходів реагування щодо судових рішень про примусовий привід свідків за ухвалами суду у кримінальному провадженні №12016250300000612.
Виконання даної ухвали в частині примусового приводу свідків покласти на Шполянське відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, а в частині забезпечення відеоконференції на Соснівський районний суд м.Черкаси та Шполянський районний суд Черкаської області.
Копію ухвали для забезпечення участі свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання у режимі відеоконференції направити ОСОБА_9 та ОСОБА_8, для відому та забезпечення прибуття.
Виклик прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників, свідків поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_29
