Справа №345/20/19
Провадження № 2/345/363/2019
УХВАЛА
05.02.2019 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Івано-Франківської обласної ради про визнання незаконними дій щодо зменшення педнавантаження, поновлення попередніх умов праці, виплату різниці в оплаті праці, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Калуської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Івано-Франківської обласної ради засвідчені належним чином копії наказів та тарифікаційних списків Калуської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Івано-Франківської обласної ради про тарифікацію педагогічних працівників (вчителів, вихователів) на 2018/2019 , датованого вереснем 2018 р.; наказів та тарифікаційних списків Калуської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Івано-Франківської обласної ради про тарифікацію педагогічних працівників (вчителів, вихователів) на 2018/2019 , датованого січнем 2019 р..
В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що отримати докази безпосередньо немає можливості, оскільки адміністрацією школи на сьогодні копії вказаних документів надані їй не були .
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Згідно положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Івано-Франківської обласної ради про визнання незаконними дій щодо зменшення педнавантаження, поновлення попередніх умов праці, виплату різниці в оплаті праці - задоволити.
Витребувати у Калуської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Івано-Франківської обласної ради (адреса: вул. Бандери,26, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301) засвідчені належним чином копії наказів та тарифікаційних списків Калуської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Івано-Франківської обласної ради про тарифікацію педагогічних працівників (вчителів, вихователів) на 2018/2019 , датованого вереснем 2018 р.; наказів та тарифікаційних списків Калуської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів №2 Івано-Франківської обласної ради про тарифікацію педагогічних працівників (вчителів, вихователів) на 2018/2019 , датованого січнем 2019 р..
Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, Івано-Франківська область) у строк до 20.02.2019.
Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
