УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
21.07.2020м. ДніпроСправа № 904/4262/17за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО", сільрада Любимівська Дніпропетровська область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094)
про визнання грошових вимог на суму 54 544 743, 81грн. та судового збору у розмірі 3 842,00 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від кредитора - Свінухов О.В. посв.№1808 від 08.06.2010 ТОВ "Проско"
від кредитора - Хорунженко В.С. ордер 2653/009 від 09.04.2019 Компанія "Гарбіца Інвестмент Лімітед"
від кредитора - Хорунженко В.С. ордер 2653/020 від 22.01.2020 Компанія "Ментікто Холдінгс Лімітед"
від кредитора - Хорунженко В.С. ордер №2653/009 від 09.04.2019 Компанія "ДВС Компані Лімітед"
від кредитора - Хорунженко В.С. ордер №2653/009 від 09.04.2019 Компанія "Далкбей Холдінгс Лімітед"
від кредитора - Кузьміна І.С. посвідчення №ДП4660 від 13.02.2020 ТОВ "Дніпропетровськгаз"
від кредитора - Береза В.Б. довіреність №б/н від 06.05.2020 АТ "Українська Залізниця"
від кредитора - Москвічов А.С. довіреність №271 від 30.06.2020 АТ "ВТБ БАНК"
від кредитора - Перепелиця В.Ю. довіреність №427 від 26.12.2020 АТ "Банк кредит Дніпро"
від кредитора - Слободян В.М. свідоцтво №1894 від 26.0.2019 АТ "Альфа БАНК"
від боржника - Пузиренко С.В. паспорт серії № НОМЕР_1 від 30.03.1998 керівник ТОВ "Проско ресурси"
в засіданні приймали участь - Колісниченко Є.Ю. довіреність №б/н від 15.06.2020 представник розпорядника майна
ВСТАНОВИВ:
Справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) перебуває на стадії розпорядження майном.
Повноваження розпорядника майна по справі №904/4262/17 покладено на арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво №289 від 25.02.2013, адреса: 50069, Дніпропетровська область, а/с 3515, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2018 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 господарським судом 11.03.2019 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 справу №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, код ЄДРПОУ 35202094) прийнято до провадження судді Суховарова А.В.
10.04.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО" про визнання грошових вимог на суму 54 544 743, 81грн. та судового збору у розмірі 3 842,00грн. у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ".
Ухвалою суду від 08.10.2019 вказану заяву призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.11.2019.
У зв`язку з направленням справи №904/4262/17 до Центрального апеляційного господарського суду, попереднє судове засідання призначене на 07.11.2019 не відбулось.
08.11.2019 від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, за змістом якого розпорядник майна заперечує проти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО" з огляду на відсутність доказів на підтвердження заявлених кредитором грошових вимог до боржника.
Ухвалою суду від 03.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО" призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.01.2020.
30.01.2020 від АТ «Банк Кредит Дніпро» надійшли заперечення щодо визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО", за змістом яких АТ «Банк Кредит Дніпро» зазначає, що кредитором не надано доказів на підтвердження заявлених вимог, що вказує на відсутність підстав для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО" до боржника.
Ухвалами суду від 30.01.2020, 17.02.2020 розгляд заяви відкладено.
26.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження заявлених кредитором грошових вимог до боржника.
Ухвалою суду від 02.03.2020 розгляд заяви відкладено на 19.03.2020.
У зв`язку з тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширення на території України корона вірусу COVID-19" запроваджено карантин на всій території України, судове засідання 19.03.2020 не відбулось, ухвалою суду від 17.03.2020 розгляд заяви призначено на 16.04.2020.
17.03.2020 від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО", за змістом якого розпорядник майна зазначає, що платежі за договорами №202/16П від 09.12.2016, №28-07 від 28.07.2016здійснено кредитором поза межами строків дії укладених між боржником та кредитором угод, а отже грошові вимоги за вказаними угодами не підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника. Разом з тим, розпорядник майна посилається на відсутність доказів на підтвердження заявлених кредитором грошових вимог до боржника за договором №1703УС від 17.03.2016, №1406УС від 17.06.2016, №4/15П від 01.10.2015, договором поставки №1мат від 24.05.2016, договором оренди №010416 від 01.04.2016, №1416П від 12.02.2016, №73/16П від 06.06.2016. Також, розпорядник майна зазначає, що за умовами договору №10004000/П від 01.04.2016 розмір забезпеченого кредитором зобов`язання становить суму 4 000 000, 00 грн., тому сплачена кредитором заборгованість на користь ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», що перевищує суму забезпеченого зобов`язання, не підлягає включенню до складу грошових вимог кредитора до боржника. Таким чином, розпорядник майна не визнає грошові вимоги на суму 19 079 963, 09 грн., решта вимог визнається розпорядником майна з віднесенням заявлених до визнання кредитором грошових сум до 4 черги задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 16.04.2020 розгляд заяви відкладено.
З огляду на послаблення протиепідемічних заходів згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 №392, ухвалою суду від 01.06.2020 розгляд заяви призначено на 16.06.2020.
Ухвалою суду від 16.06.2020 розгляд заяви відкладено на 21.07.2020.
Суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО" про визнання грошових вимог з наступних підстав.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор зазначає про наявність у ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" невиконаних грошових зобов`язань перед ТОВ "ПРОСКО" на суму 54 544 713, 81 грн., з яких:
- за договором №1703УС від 17.03.2016 - сума заборгованості становить 6 643, 05 грн.;
- за договором №1 від 26.10.2016 - сума заборгованості становить 52 000, 00 грн.;
- за договором №202/16П від 09.12.2016 - сума заборгованості становить 123 135, 00 грн.;
- за договором №1406УС від 17.06.2016 - сума заборгованості становить 178 376, 95 грн.;
- за договором №9/11ПР-16 від 09.11.2016 - сума заборгованості становить 200 000, 00 грн.;
- за договором №28-07 від 28.07.2016 - сума заборгованості становить 256 369, 57 грн.;
- за договором №1603УС від 16.03.2016 - сума заборгованості становить 814 980, 00 грн.;
- за договором №24/15П від 01.10.2015 - сума заборгованості становить 967 150, 80 грн.;
- за договором №1 мат від 14.01.2016 - сума заборгованості становить 3 584 059, 38 грн.;
- за договором №010416 від 01.04.2016 - сума заборгованості становить 4 739 688, 00 грн.;
- за договором №1416П від 12.02.2016 - сума заборгованості становить 6 063 507, 84 грн.;
- за договором №76/16П від 06.06.2016 - сума заборгованості становить 14 478 870, 13 грн.;
- за договором №1004000/П від 01.04.2016 - сума заборгованості становить 23 079 963, 09 грн.
Наявність вищевказаної заборгованості стала підставою для звернення ТОВ "ПРОСКО" до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог у справі №904/4262/17 про банкрутство ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" та внесення вказаної суми до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.
За результатом дослідження поданих заявником матеріалів, судом встановлено наступне.
За договором №1 від 26.10.2016
26.10.2016 між ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" (далі - довіритель) та ТОВ "ПРОСКО" (далі - повірений) укладено договір №1 доручення, за умовами п.1.1 якого повірений зобов`язується від імені та за рахунок довірителя виконати зобов`язання довірителя за договором №ДФ/10124 від 30.12.2015, а саме - сплатити ЄРЦ ПАО «Українська залізнична дорога» 52 000, 00 грн. (без врахування ПДВ) за наступними банківським реквізитами: р/р НОМЕР_3 в АО «Ощадбанк», МФО 300465.
За умовами пункту 5.1 договору №1 доручення від 26.10.2016 у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену даним договором та діючим законодавством України. Порушенням зобов`язання вважається його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, передбачених змістом договору.
На виконання умов договору №1 доручення від 26.10.2016 ТОВ "ПРОСКО" перераховано на користь ЄРЦ ПАО «Українська залізнична дорога» суму 52 000, 00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 31-35, т.2), у зв`язку з чим у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 52 000,00 грн.
За договором №202/16П доручення від 09.12.2016.
09.12.2016 між ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" (далі - довіритель) та ТОВ "ПРОСКО" (далі - повірений) укладено договір №202/16П доручення, за умовами п.1.1 якого повірений зобов`язується від імені та за рахунок довірителя виконати зобов`язання довірителя за договором №510 від 05.08.2009, а саме - сплатити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість використаної (придбаної) електричної енергії на умовах договору №510 від 05.08.2009.
За умовами пункту 5.1 договору №202/16П доручення від 09.12.2016 у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену даним договором та діючим законодавством України. Порушенням зобов`язання вважається його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, передбачених змістом договору.
На виконання умов договору №202/16П доручення від 09.12.2016 ТОВ "ПРОСКО" перераховано на користь Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» суму 123 135, 00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 172-201, т.1), у зв`язку з чим у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 123 135, 00 грн.
За договором №9/11ПР-16 доручення від 09.11.2016.
09.11.2016 між ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" (далі - довіритель) та ТОВ "ПРОСКО" (далі - повірений) укладено договір №09/11ПР-16 доручення за умовами п.1.1 якого повірений зобов`язується від імені та за рахунок довірителя виконати зобов`язання довірителя за договором №510 від 05.08.2009, а саме - сплатити Приватному підприємству «АктивТоргКрип» суму 200 000, 00 грн. (без ПДВ), за наступними реквізитами: р/с НОМЕР_4 в ВАТ «Укрексімбанк».
За умовами пункту 5.1 договору №202/16П доручення від 09.12.2016 у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену даним договором та діючим законодавством України. Порушенням зобов`язання вважається його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, передбачених змістом договору.
На виконання умов договору №09/11ПР-16 доручення від 09.11.2016 ТОВ "ПРОСКО" перераховано на користь ПП «АктивТоргКрип» суму 200 000, 00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 44, т.2), у зв`язку з чим у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 200 000, 00 грн.
За договором №28-07 доручення від 28.07.2016.
28.07.2016 між ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" (далі - довіритель) та ТОВ "ПРОСКО" (далі - повірений) укладено договір №28-07 доручення за умовами п.1.1 якого повірений зобов`язується від імені та за рахунок довірителя виконати зобов`язання довірителя зі сплати основного боргу згідно Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 по справі №904/2315/15, а саме - сплатити 100 000, 00 грн., в рахунок погашення основного боргу за вказаною постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, з урахуванням ПДВ.
За умовами пункту 5.1 договору №28-07 доручення від 28.07.2016 у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену даним договором та діючим законодавством України. Порушенням зобов`язання вважається його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, передбачених змістом договору.
На виконання умов договору №28-07 доручення від 28.07.2016 ТОВ "ПРОСКО" виконало зобов`язання з погашення суми основного боргу у розмірі 100 000, 00 грн. згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 по справі №904/2315/15, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 118-169, т.1), у зв`язку з чим у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 200 000, 00 грн.
За договором №1603УС доручення від 16.03.2016.
16.03.2016 між ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" (далі - довіритель) та ТОВ "ПРОСКО" (далі - повірений) укладено договір №1603УС доручення за умовами п.1.1 якого повірений зобов`язується від імені та за рахунок довірителя виконати зобов`язання довірителя за договором №ПР-114 від 30.11.2015, а саме - сплатити Приватному підприємству «Каліта» суму 1 000 000, 00 грн. (без ПДВ), за наступними реквізитами: р/с НОМЕР_5 в ПАТ «Ощадбанк» МФО 320627.
За умовами пункту 5.1 договору №1603УС доручення від 16.03.2016 у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену даним договором та діючим законодавством України. Порушенням зобов`язання вважається його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, передбачених змістом договору.
На виконання умов договору №1603УС доручення від 16.03.2016 ТОВ "ПРОСКО" перераховано на користь ПП «КАЛІТА» суму 814 980, 00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с. 38-41, т.2), у зв`язку з чим у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 814 980, 00 грн.
За договором оренди №24/15П доручення від 01.10.2015.
01.11.2015 між ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" (далі - орендатор) та ТОВ "ПРОСКО" (далі - орендодавець) укладено договір оренди №24/15П за умовами п.1.1 якого орендодавець зобов`язується передати у володіння та користування, а орендатор зобов`язується прийняти у володіння та користування обладнання виробничого призначення (основні засоби), та зобов`язується сплатити орендодавцю орендну плату.
Відповідно до п. 3.1 договору оренди №24/15П від 01.11.2015 орендна плата включає в себе амортизаційні відрахування та поточні видатки з утримання основних засобів. Розмір орендної плати нараховується щомісячно згідно актів наданих послуг.
Розмір орендної плати складає 138 164, 40 грн. за місяць з ПДВ 20% - 23 027, 40 грн.
Згідно до п. 3.2 договору оренди №24/15П від 01.11.2015 орендна плата здійснюється щомісяця у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця протягом 90 календарних днів з моменту підписання акта наданих послуг оренди. За згодою сторін може використовуватись вексельна форма розрахунку.
На виконання умов договору оренди №24/15П від 01.11.2015 ТОВ "ПРОСКО" надано в оренду ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" основні засоби згідно відповідних актів приймання-передачі (а.с.3-9, т.2; а.с.104-109, т.4), у зв`язку з чим у ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" утворилась заборгованість перед ТОВ "ПРОСКО" зі сплати орендних платежів на загальну суму 967 150, 80 грн., яка не сплачена боржником.
За договором поставки №1мат від 24.05.2016.
24.05.2016 між ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" (покупцем) та ТОВ "ПРОСКО" (далі - постачальником) укладено договір поставки №1мат за умовами п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність (поставити) матеріали, а покупець зобов`язується прийняти у власність та сплатити їх вартість.
Відповідно до п. 3.1 договору поставки №1мат від 24.05.2016 постачальник на кожну партію матеріалів передає покупцю наступні документи: видаткову накладну, податкову накладну, рахунок-фактуру.
На виконання умов договору поставки №1мат від 24.05.2016 ТОВ "ПРОСКО" поставлено ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" товар на загальну суму 3 584 059, 38 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с.243-249, т.1), вартість якого не сплачена боржником у зв`язку з чим у ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" утворилась заборгованість перед ТОВ "ПРОСКО" у розмірі 3 584 059, 38 грн., яка не сплачена боржником.
За договором оренди №010416 від 01.04.2016.
01.04.2016 між ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" (далі - орендатор) та ТОВ "ПРОСКО" (далі - орендодавець) укладено договір оренди №010416 за умовами п.1.1 якого орендодавець зобов`язується передати у володіння та користування, а орендатор зобов`язується прийняти у володіння та користування обладнання виробничого призначення (основні засоби), та зобов`язується сплатити орендодавцю орендну плату.
Відповідно до п. 3.1 договору оренди №010416 від 01.04.2016 орендна плата включає в себе амортизаційні відрахування та поточні видатки з утримання основних засобів. Розмір орендної плати нараховується щомісячно згідно актів наданих послуг.
Розмір орендної плати складає 269 688, 00 грн. за місяць з ПДВ 20% - 44 948, 00 грн.
Згідно до п. 3.2 договору оренди №010416 від 01.04.2016 орендна плата здійснюється щомісяця у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця протягом 90 календарних днів з моменту підписання акта наданих послуг оренди. За згодою сторін може використовуватись вексельна форма розрахунку.
На виконання умов договору оренди №010416 від 01.04.2016 ТОВ "ПРОСКО" надано в оренду ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" основні засоби згідно відповідних актів приймання-передачі (а.с.119-120, т.4), у зв`язку з чим у ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" утворилась заборгованість перед ТОВ "ПРОСКО" зі сплати орендних платежів на загальну суму 4 739 688, 00 грн., яка не сплачена боржником.
За договором поставки №1416П від 12.02.2016.
12.02.2016 між ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" (покупцем) та ТОВ "ПРОСКО" (далі - постачальником) укладено договір поставки №1416П за умовами п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність (поставити) матеріали, а покупець зобов`язується прийняти у власність та сплатити їх вартість.
Відповідно до п. 3.1 договору поставки №1416П від 12.02.2016 постачальник на кожну партію матеріалів передає покупцю наступні документи: видаткову накладну, податкову накладну, рахунок-фактуру.
На виконання умов договору поставки №1416П від 12.02.2016 ТОВ "ПРОСКО" поставлено ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" товар на загальну суму 6 063 507, 84 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с.12-21, т.2), вартість якого не сплачена боржником у зв`язку з чим у ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" утворилась заборгованість перед ТОВ "ПРОСКО" у розмірі 6 063 507, 84 грн., яка не сплачена боржником.
За договором №73/16П від 06.06.2016.
06.06.2016 між ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" (замовником) та ТОВ "ПРОСКО" (виконавцем) укладено договір №73/16П, предметом якого є надання послуг з ремонту.
Відповідно до п.4.1 договору №73/16П від 06.06.2016 виконавець зобов`язаний передати замовнику об`єкт в повному об`ємі протягом п`яти календарних днів до початку виконання робіт.
Згідно п.5.2 договору №73/16П від 06.06.2016 після закінчення робіт виконавець надає замовнику акт приймання-передачі виконаних робіт.
На виконання умов договору №73/16П від 06.06.2016 виконавцем надано замовнику послуги з виконання робіт, на загальну суму 14 478 870, 13 грн., що підтверджується відповідними актами здачі-приймання робіт (послуг) (а.с.204-240, т.1), вартість яких не сплачена боржником у зв`язку з чим у ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" утворилась заборгованість перед ТОВ "ПРОСКО" у розмірі 14 478 870, 13 грн., яка не сплачена боржником.
За договором поруки №1 0004 000/П від 01.04.2016.
01.04.2016 між ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" (боржником), ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» (кредитором) та ТОВ "ПРОСКО" (поручителем) укладено договір №73/16П, за умовами пункту 1.1 якого поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником своїх грошових зобов`язань за договором на поставку електричної енергії №1 0004 000 від 01.12.2009 (основним договором), укладеному між кредитором та боржником в частині оплати заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 4 000 000, 00 грн.
Згідно п.1.3 договору поруки №1 0004 000 від 01.12.2009 підставою виникнення зобов`язань поручителя за договором є невиконання боржником в повному обсязі або частково своїх грошових зобов`язань зі сплати спожитої електричної енергії за умовами основного договору.
Відповідно до п.3.4 договору поруки №1 0004 000 від 01.12.2009 у поручителя, який виконав зобов`язання, виникає право вимоги до боржника у повному обсязі виконаного поручителем на користь кредитора грошового зобов`язання. Боржник зобов`язаний виконати зобов`язання перед поручителем протягом 10 днів з дати отримання боржником повідомлення від поручителя про платіж кредитору в порядку виконання даного договору.
Поручителем виконано обумовлені договором поруки №1 0004 000 від 01.12.2009 зобов`язання, що підтверджується відповідними виписками по рахунку боржника (а.с.11-26, т.1), у зв`язку з чим у ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" просить суд визнати грошові вимоги ТОВ "ПРОСКО" до ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" у розмірі 23 079 963, 09 грн.
З огляду на те, що 11.03.2019 на офіційному сайті Вищого господарського суду України господарським судом Дніпропетровської області опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ» (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094), ТОВ «ПРОСКО» звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 54 544 743, 81грн. та судового збору у розмірі 3 842,00грн.
Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За результатом дослідження матеріалів заяви, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на загальну суму 54 359 723, 81 грн. з якої:
- заборгованість за договором №1 від 26.10.2016 становить 52 000, 00 грн.;
- заборгованість за договором №202/16П від 09.12.2016 становить 123 135, 00 грн.;
- заборгованість за договором №9/11ПР-16 від 09.11.2016 становить 200 000, 00 грн.;
- заборгованість за договором №28-07 від 28.07.2016 становить 256 369, 57 грн.;
- заборгованість за договором №1603УС від 16.03.2016 становить 814 980, 00 грн.;
- заборгованість за договором №24/15П від 01.10.2015 становить 967 150, 80 грн.;
- заборгованість за договором №1 мат від 14.01.2016 становить 3 584 059, 38 грн.;
- заборгованість за договором №010416 від 01.04.2016 становить 4 739 688, 00 грн.;
- заборгованість за договором №1416П від 12.02.2016 становить 6 063 507, 84 грн.;
- заборгованість за договором №76/16П від 06.06.2016 становить 14 478 870, 13 грн.;
- заборгованість за договором №1004000/П від 01.04.2016 становить 23 079 963, 09 грн.
Щодо грошових вимог за договором №1703УС від 17.03.2016 на суму 6 643, 05 грн. та за договором №1406УС від 17.06.2016 на суму 178 376, 95 грн., суд зазначає про відсутність доказів на підтвердження заявлених грошових вимог по вказаним угодам, а тому в цій частині грошових вимог кредитора відмовляється судом.
Заперечення розпорядника майна щодо здійснення кредитором платежів по зобов`язаннях боржника поза межами терміну дії договорів, відхиляються судом, оскільки відповідні погашення відбувались на виконання умов укладених між боржником та кредитором угод, в той час як згідно положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Щодо заперечень розпорядника майна в частині перевищення здійснених кредитором платежів максимальної суми забезпеченого зобов`язання, суд зазначає, що такі заперечення належать до обставин щодо звернення з вимогою до кредитора у випадку порушення основного зобов`язання боржником, в той час як кредитором виконано зобов`язання боржника за договором на поставку електричної енергії №1 0004 000 від 01.12.2009, у зв`язку з чим наявні у кредитора грошові вимоги до боржника підлягають погашенню боржником у відповідній черговості в межах справи про банкрутство боржника.
Решта заперечень розпорядника майна та АТ «Банк Кредит Дніпро» відхиляється судом, з огляду на доведеність вимог заявника з посиланням на відповідні докази, наявні в матеріалах справи.
Разом з тим, враховуючи те, що грошові вимоги кредитора підлягають частковому визнанню господарським судом, судовий збір, сплачений кредитором за подання заяви про визнання грошових вимог покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених грошових вимог у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Згідно ч.6 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.
Заявлені до визнання кредитором грошові вимоги, що підтверджуються наявними доказами, на суму 54 359 723, 81 грн. за своїм змістом є вимогами за основною заборгованістю боржника перед кредитором, а отже належать до 4 черги задоволення вимог кредиторів.
З урахуванням викладеного, враховуючи обґрунтованість вимог заяви ТОВ "ПРОСКО", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором ТОВ "ПРОСКО" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", які підлягають погашенню у наступній черговості:
- 1 черга - 3 189, 15 грн. (витрати по сплаті судового збору);
- 4 черга - 54 359 723, 81 грн. (основний борг).
Керуючись ст.ст. 2, 73-74,76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО" (52042, Дніпропетровська область, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, 1-а, ідентифікаційний номер юридичної особи 39964141) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) про визнання грошових вимог задовольнити частково.
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО" (52042, Дніпропетровська область, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, 1-а, ідентифікаційний номер юридичної особи 39964141) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094), що підлягають задоволенню у наступній черговості:
- 3 189, 15 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 54 359 723, 81 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
В решті грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО" (52042, Дніпропетровська область, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, 1-а, ідентифікаційний номер юридичної особи 39964141) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) відмовити.
Ухвала набирає законної сили 21.07.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, та положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№540-IX) від 30.03.2020 до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Копію ухвали направити розпоряднику майна Лукашуку М.В. , ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ", ТОВ " ПРОСКО".
Повний текст ухвали складено 27.07.2020.
Суддя А.В. Суховаров
