Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/2074/20
Провадження №2-а/283/56/2020
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом директора ТОВ «Виробниче об`єднання «Папір-Мал» Хоменка Віктора Васильовича, представник позивача адвокат Фещенко Роман Володимирович, до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил № 1051/10000/20 та № 1052/10000/20,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 11 годину 23 жовтня 2020 року.
Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався, відзив судом не отриманий.
Відповідно до відстеження поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження у даній справі відповідач отримав 19.10.2020, таким чином визначений судом строк для подання відзиву у відповідача закінчується 26.10.2020.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 3 ст.77КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У зв`язку з розглядом справи та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів по справі, зокрема, необхідно витребувати у відповідача документи (заяви з додатками, дозволу митниці) на розміщення товарів у митний режим переробки за межами митної території України (прес-валу БДМ) та документи, які подавались ТОВ «Виробниче об`єднання «Папір-Мал» на тимчасове вивезення за межі митної території України до Польщі під зобов`язання про зворотне ввезення на митну територію України обертового тари-ящика.
Згідно з ч. 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд справи на 11 годину 16 листопада 2020 року.
Витребувати уКиївської митниціДержавної митноїслужби Україниналежним чиномзавірені копіїнаступних документів:
-заяви ТОВ «ВО «Папір-МАЛ» від 23.01.2020 на розміщення товарів (прес-валу БДМ) у митний режим переробки за межами митної території України з додатками (електронна митна декларація UA100530/2020/003929);
-дозволу Київськоїмитниці Державноїмитної службиУкраїни на розміщення товарів (прес-валу БДМ) у митний режим переробки за межами митної території України;
-документів, які подавались ТОВ «Виробниче об`єднання «Папір-Мал» на тимчасове вивезення за межі митної території України до Польщі під зобов`язання про зворотне ввезення на митну територію України обертового тари-ящика (електронна митна декларація UA100530/2020/003930);
-дозволу Київськоїмитниці Державноїмитної службиУкраїни на тимчасове вивезення за межі митної території України обертового тари-ящика.
Відповідачу слід направити витребувані документи на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Попередити відповідача, що невиконання або неналежне виконання даної ухвали може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 145-149 КАС України.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Київської митниці Державної митної служби України (бульвар Вацлава Гавела, 8-А, м. Київ, 03124) для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич
