Провадження № 11-кп/4820/612/21
Справа № 686/13550/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2ст.204КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 липня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 червня 2021 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17 червня 2021 року затверджено укладену 31 травня 2021 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.204 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією на підставі ч.1ст. 96-1, ч.1 ст.96-2 КК України та знищенням залишків незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У відповідностідо ст.76КК Українипокласти на ОСОБА_4 наступніобов`язки:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживання,роботи,навчання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2021 та від 24.03.2021 на цигарки, поліетиленовий мішок із подрібленою травянистиою сумішшю коричневого кольору, ПЕТ пляшки, скляні пляшки та автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI» державний номер НОМЕР_1 скасовано, вказані речі повернуто особі, у якої вини були вилучено ОСОБА_5 .
Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження не вбачаю з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.394 КПК України вирок судупершої інстанціїна підставіугоди міжпрокурором тапідозрюваним,обвинуваченим провизнання винуватостіможе бутиоскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановленихчастинами четвертою, шостою, сьомою статті 474цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно зчастиною четвертою статті 469цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вказані підстави є виключними та розширеному тлумаченню не підлягають (постанова Верховного Суду від 15 лютого 2021 року, провадження №51-1829км20).
Відповідно доп.1ч.4ст.469КПК Україниугода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, який є нетяжким.
Тобто, суд першої інстанції вироком від 17 червня 2021 року затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , яка згідно зч. 3 ст.469КПК України може бути укладена в даному кримінальному провадженні, а тому прокурором цей вирок, відповідно доч.4 ст.394 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307, 309 ч.1, 399 ч.4 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 червня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
