Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: [email protected]
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"19" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/200/21
За позовом Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, м. Запоріжжя
до Закарпатського обласного комунального підприємства Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород
про стягнення 9 936 434 грн. 20 коп., в тому числі 8 764 785 грн. 03 коп. заборгованості за надані послуги, 506 078 грн. 25 коп. пені, 539 010 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань та 126 560 грн. 90 коп. трьох процентів річних,
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
представники:
Позивача
Відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Мотор Січ, м. Запоріжжя заявлено позов Закарпатського обласного комунального підприємства Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород про стягнення 9 936 434 грн. 20 коп., в тому числі 8 764 785 грн. 03 коп. заборгованості за надані послуги, 506 078 грн. 25 коп. пені, 539 010 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань та 126 560 грн. 90 коп. трьох процентів річних.
Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не подав, причин неявки суду не повідомив.
Разом з тим, відповідач на адресу суду надіслав заяву № 582/01-15 від 12.08.2021 року (вх. № 02.3.1-02/5798/21 від 13.08.2021 року) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород. Заява обґрунтована покликанням на те, що пунктом 1.1. розділу 1 Договору (в редакції Додаткової угоди № 1 від 01.06.2019 року до Договору № 35/19 від 24 травня 2019 року) передбачено, що цей Договір укладено на виконання Програми підвищення ефективності функціонування Закарпатського обласного комунального підприємства Міжнародний аеропорт Ужгород на 2017-2020 роки, що затверджена Рішенням Закарпатської обласної ради від 22 грудня 2016 року № 608. Зазначає, що відповідно до п. 3.5. розділу 3 Договору (в редакції Додаткової угоди № 1 від 01.06.2019 року до Договору № 35/19 від 24 травня 2019 року), замовник зобов`язаний сплатити вартість наданих послуг у строк, що не перевищує 30 календарних днів з моменту прийняття наданих послуг, що оформлено Актами приймання-передачі наданих послуг на підставі рахунків виконавця за умови забезпечення виконання Закарпатською обласною радою Програми підвищення ефективності функціонування Закарпатського обласного комунального підприємства Міжнародний аеропорт Ужгород на 2017-2020 роки, що затверджена Рішенням Закарпатської обласної ради від 22 грудня 2016 року № 608 в частині забезпечення безперервності та регулярності повітряних перевезень при обслуговуванні повітряної лінії за маршрутом Ужгород-Київ-Ужгород. На думку відповідача, рішення, яке буде прийнято у даній судовій справі, може вплинути на права та обов`язки Закарпатської обласної ради в частині забезпечення виконання умов Договору щодо сплати відповідачем суми заборгованості.
Представник позивача заявою від 19.08.2021 року проти задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи заперечив, покликаючись на те, що Закарпатська обласна рада не є стороною договору № 35/19 від 24.05.2019 року; не надасть нових доказів в рамках справи № 907/200/21; Закарпатська обласна рада не зможе заперечувати проти наданих доказів у справі від АТ Мотор Січ, як підтвердження суми заборгованості.
Дослідивши подану відповідачем заяву про залучення до участі у справі третьої особи та наведені в її обґрунтування документи, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Закарпатської обласної ради, а тому приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та про необхідність залучення до участі у справі Закарпатської обласної ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Положення ст. 172 ГПК України покладають на позивача обов`язок надіслання залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.
Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, неявки відповідача у підготовче засідання, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Закарпатську обласну раду, 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, будинок 4 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 25435963).
2. Відкласти підготовче засідання на 12 жовтня 2021 р. на 10:30 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.
4. Зобов`язати позивача у строк до 05.10.2021 року подати господарському суду докази надіслання залученій третій особі Закарпатській обласній раді копії позовної заяви та доданих до неї документів.
5. Встановити залученій третій особі строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 08.10.2021 року.
6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.
7. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.
8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.
