Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 травня 2026 року Справа 160/28799/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового проводжання клопотання відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №160/28799/25,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у сумі 716 248,16 грн.
На адресу суду 12.05.2026 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року у справі № 160/346/26.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 07.01.2026 року ОСОБА_1 подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а також податкової вимоги, які розглядалися в межах адміністративної справи №160/346/26. Проте, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року у справі №160/346/26 у задоволенні вищевказаного позову було відмовлено, у зв`язку з чим 17.04.2026 року ОСОБА_1 подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення. Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2026 року у справі №160/346/26 відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою. Таким чином, в межах справи №160/346/26 оскаржується правомірність як податкових повідомлень-рішення від 18.03.2025 року №0144242408, №0144202408, №0144222408 та №0144262408, яким контролюючим органом визначено податкове зобов`язання за яким виник податковий борг, стягнення якого є предметом позову у справі №160/28799/25, так і податкової вимоги від 16.05.2025 року №0015978-1310-0436 про стягнення такого боргу з відповідача. Відповідач вважає, що спір у цій справі не може бути вирішений до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/346/26, а тому набрання законної сили рішенням у наведеній справі має безпосереднє значення для всебічного та об`єктивного вирішення цієї справи.
26.05.2026 року від позивача надійшло клопотання про долучення пояснень та документів, в якій зокрема зазначено, що податковий борг, станом на 25.06.2026 року, заявлений в межах адміністративної справи №160/28799/25 не змінився.
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що 06.04.2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 160/346/26, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною та скасування податкової вимоги - відмовлено.
Відтак, предмет спору у справі №160/346/26 безпосередньо стосується правовідносин з приводу яких позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду в межах цієї справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене вище та беручи до уваги ту обставину, що формування відповідних правових висновків у справі №160/346/26 може вплинути на наслідки розгляду цієї справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №160/28799/25 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/346/26.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у адміністративній справі №160/28799/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/346/26.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма
