№ 201/12955/17
3в/201/7/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року
м. Дніпро
Суддя
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши подання старшого інспектора Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління ВКПП МЮ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, –
ВСТАНОВИВ:
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Посадовою особою управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації до суду направлено подання, в якому ставиться питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, призначених вищезазначеною постановою суду.
Представник управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації – старший інспектор Болдирева К.В. до суду з’явилася, подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом підтримала і просила його задовольнити.
ОСОБА_2 також до суду з’явився і підтвердив, що він не взмозі виконувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, у зв’язку з чим, не заперечував проти заміни стосовно нього адміністративного стягнення.
Вислухавши інспектора Болдиреву К.В. і правопорушника ОСОБА_2, а також дослідивши матеріали подання і особової справи на останнього № 53/17, суд приходить до таких висновків.
Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, що відповідає санкції ч. 1 ст. 173-2 КК України (у редакції закону № 187-VIII від 12.02.2015 року, що діяла на момент накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2В.), яка не передбачала можливості накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Як встановлено судом з матеріалів особової справи ОСОБА_2 № 53/17, останній 18.12.2017 року з’явився за викликом до Соборного районного сектору Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління ВКПП МЮ, де йому були роз’яснені умови відбування накладеного до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також складена анкета особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт і відібрані від ОСОБА_2 пояснення, у яких останній повідомив про небажання виконувати громадські роботи без поважних причин та просив замінити йому громадські роботи на адміністративний арешт, при цьому, факт ухилення без поважних причин ОСОБА_2 від відбування громадських робіт також підтверджується даними облікової картки № 53/17, згідно з якими, ОСОБА_2 жодного разу не з’явився до місця відбування громадських робіт, а саме: Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, не маючи жодних поважних причин.
Крім цього, обставини ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 безпосередньо підтвердив у суді, пояснивши, що він не може виконувати громадські роботи, а отже, зазначені пояснення ОСОБА_2 у сукупності із вищевикладеними обставинами, підтверджують факт злісного ухилення останнього від виконання призначеного йому постановою суду адміністративного стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у зв’язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 в порядку ст. 321-4 КУпАП невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт із врахуванням того, що одна доба арешту дорівнює п’яти годинам невідбутих громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління ВКПП МЮ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.
Невідбуту частину, накладеного постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2017 року по справі № 201/12955/17 (провадження № 3/201/3336/2017) стосовно ОСОБА_2, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин замінити на адміністративний арешт на строк вісім діб.
Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання.
Виконання постанови суду доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка підлягає негайному виконанню.
Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_3
