П О С Т А Н О В А 3-2906/2009р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого на СТО автослюсарем, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2009 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров’ю потерпілої та вчинив насильство у сім’ї.
ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 28 вересня 2009 року о 18 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, оскільки остання зробила зауваження, що він привів додому свою дівчину.Свою провину усвідомив, раніше піддавався адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 01.10.2009 року. Просив суд не піддавати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені у суді, вбачається, що 28 вересня 2009 року о 18 годині 30 хвилин вона повернулась додому, де проживає разом зі своєю матір’ю, дитиною, сестрою та братом ОСОБА_1, якому вона зробила зауваження, що він привів к ним додому в двокімнатну квартиру жити свою дівчину, на що брат образив її нецензурною лайкою, хватав за шию, штовхав.
Постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 01.10.2009 року у порушенні кримінальної справи за ст. ст. 296 ч.1, 129 КК України у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю у його діях складу злочину.
З постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 гривня за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 173-2 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім’ї, а саме вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, являючись особою, яку протягом року біло піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАп, суд не вбачає.
Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність, повторність вчиненого правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючої ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 173 – 2 ч. 2 КУпАП.
З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин, що пом’якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:
