Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, [email protected], ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
"09" жовтня 2019 р. № 520/5850/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- зобов`язати Національну поліцію України вилучити з Інтегрованих інформаційно- пошукових систем МВС "Угон" та "Рубіж" відомості щодо розшуку автомобіля VOLKSWAGEN BORA 1.6, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2001, об`єм двигуна 1600, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довіреності від шостого вересня дві тисячі шістнадцятого року, особою уповноваженою користуватися, експлуатувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом є ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Московським PB ХМУ УМВС України в Харківській області 04 травня 2006 року, ІПН НОМЕР_4 .
- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області надати можливість ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Московським PB ХМУ УМВС України в Харківській області 04 травня 2006 року, ІПН НОМЕР_4 переоформити автомобіль VOLKSWAGEN BORA 1.6, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2001, об`єм двигуна 1600, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 .
Ухвалою від 27.06.2019 року було відкрито провадження у справі.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року адміністративний позов залишено без задоволення.
При виготовленні вказаних ухвали та рішення внаслідок технічної помилки у вступних частинах ухвали та рішення, а також абзаці першому резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: не зазначено другого відповідача - Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області.
Суд зазначає, що другий відповідач брав участь протягом усього розгляду справи, повідомлявся про підготовчі та судові засідання, надавав відзив та документи по справі.
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду від 27.06.2019 року та рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Доповнити у вступних частинах ухвали суду від 27.06.2019 року та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року, а також абзаці першому резолютивної частини рішення назву другого відповідача - "Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області" після слів "Головного управління Національної поліції України в Харківській області".
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя Кухар М.Д.
