13.12.2013
Справа № 522/2326/13-к
1-кп/522/50/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді: Крикливого О. М.
при секретарі: Волошиній М. М.
за участю прокурора: Реут Ю. В.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170500000091 від 26.11.2012 року відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170500000091 від 26.11.2012 року відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження досудового слідства відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої та потерпілих, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170500000091 від 26.11.2012 року відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Згідно положень ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та додатків до нього, вказані документи не відповідають вимогам закону.
Зокрема, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України прокурором не підписаний, в обвинувальному акті не вказані дата та місце його складення та затвердження.
Також, згідно обвинувального акту вбачається, що слідчим не вірно вказані анкетні дані обвинуваченої ОСОБА_2, а саме рік народження, а також відсутня інформація, про притягнення останньої до кримінальної відповідальності.
Крім того в обвинувальному акті відсутня інформація про наявність цивільних позовів.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не зазначені усі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування та не відображені усі процесуальні рішення, а також не зазначені усі реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, а саме відсутні прізвище, ініціали, посада особи, яка проводила допит підозрюваної, потерпілих та свідків, не вказаний час проведення зазначених допитів. Також відсутні прізвище, ініціали, посада особи, яка знайомила підозрювану та потерпілих з матеріалами досудового розслідування, та не вказаний час проведення вказаних процесуальних дій.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України, у зв’язку чим, він підлягає поверненню.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, був обраний згідно положень КПК України в редакції 1960 року.
Відповідно до п. 9 розділу 11 Перехідних положень КПК України, запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Таким чином, враховуючи, що у судовому засіданні, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід відносно ОСОБА_2, у вигляді підписки про невиїзд, вважається продовженим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, п. 9 розділу 11 Перехідних положень КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170500000091 від 26.11.2012 року відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України - повернути прокурору Приморського району м. Одеси.
Встановити строк для усунення недоліків до 13.03.2013 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, обраний у вигляді підписки про невиїзд - вважати продовженим.
В задоволенні клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження досудового слідства відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси О. М. Крикливий
