У Х В А Л А
8 квітня 2019 року
м. Київ
Cправа № 536/1039/17
Провадження № 14-610 цс 18
ВеликаПалата Верховного Суду у складі :
судді-доповідача - ГудимиД.А.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила заяву ОСОБА_3 (далі також - заявник) про роз'яснення постанови ВеликоїПалати Верховного Суду від 23 січня 2019 року (далі також - заява про роз'яснення судового рішення), подану на підставі статті 271 Цивільного процесуального кодексу (далі також - ЦПК) України,на відповідність вимогам статті 4 Закону України «Про судовий збір» і
в с т а н о в и л а:
8 червня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити, що з 1 січня 2016 року він втратив статус громадянина України-резидента та набув статус громадянина України-нерезидента.
23 січня 2019 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, в якій касаційну скаргу заявника задовольнила частково, а ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року змінила, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови; в іншій частині - залишила без змін.
13 лютого 2019 року заявник подав заяву про роз'яснення судового рішення (вх. № 141/0/255-19 від 19 лютого 2019 року).
27 лютого 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою залишив заяву про роз'яснення судового рішеннябез руху та встановив строк для усунення недоліків цієї заяви протягом 10 днів з дня вручення копії відповідної ухвали.
13 березня 2019 року заявник отримав вказану ухвалу від 27 лютого 2019 року, що підтверджує відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернуло відправнику відділення поштового зв'язку.
Велика Палата Верховного Суду вважає, що заяву про роз'яснення судового рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки заявник не виконав вимогу ухвали від 27 лютого 2019 року та не подав докази сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Керуючись статтями 185, 260, частиною другою статті 261, 271 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
у х в а л и л а:
заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.А.ГудимаСудді:Н.О.АнтонюкН.П.Лященко С.В.БакулінаО.Б.Прокопенко В.В.БританчукЛ.І.Рогач В.І.ДанішевськаІ.В.Саприкіна О.С.ЗолотніковО.М.Ситнік О.Р.КібенкоО.С.Ткачук Л.М.ЛобойкоВ.Ю.Уркевич О.Г.Яновська
