Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/248/17 Номер провадження 11-кп/814/338/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця тамешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 04.12.2017 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч.3 ст.15ч.3 ст.185 КК Українидо 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
задоволено подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання.
Скасованозвільнення від відбування покарання, призначене за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст.15ч.3 ст.185 КК Українидо 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки і направлено його для відбування призначеного покарання строком на 3 роки позбавлення волів місцявідбування покарання.
Не погоджуючись з ухвалою суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся захисник ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Захисник вказує, що ОСОБА_7 з моменту набрання вироком законної сили і до 19.06.2018р. виконував всі покладені на нього обов`язки, з`являвся за викликом до КВІ. Проте, 20.06.2018р. в Лубенському відділі з питань пробації його почали принижувати, змушували мити підлогу, звинувачували у злочинах, які він не скоював та не давали можливості поставити відмітку.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які відмовилися від поданої захисником ОСОБА_9 апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.403 КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 відмовились від апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу суду не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючисьст.403, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
