Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/18489/25 2/760/14501/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції Управління автоматичної фіксації порушення правил ДР, Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви разом із постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду.
Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.
Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.
Позивачу необхідно чітко зазначити хто є відповідачем по справі: Національна поліція України чи Департамент патрульної поліції чи Управління автоматичної фіксації порушення правил ДР. У матеріалах позовної заяви міститься квитанція про доставку копії позовної заяви з додатками відповідачу Департаменту патрульної поліції. Відтак, позивачу необхідно зазначити, що саме Департамент патрульної поліції є відповідачем по справі чи направити копію позовної заяви з додатками також іншим відповідачам - Національній поліції України та Управлінню автоматичної фіксації порушення правил ДР.
У порушення ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено:
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;
- чіткий зміст позовних вимог до кожного відповідача;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, щодо чіткого змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачів «завдану шкоду у сумі 11048 грн у частинах на розсуд суду». З цього приводу суд звертає увагу, що вибір порядку і способу захисту, у тому числі зазначення чіткого змісту позовних вимог, є обов`язком позивача, у той же час суд тільки сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, однак не підміняє жодну зі сторін у справі, у даному випадку сторону позивача.
Відтак, позивачу необхідно чітко зазначити у яких частках, яку суму та з кого з відповідачів її стягувати.
Крім іншого, ч.5 ст.177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідачів шкоду у розмірі 11048 грн, у той же час позивач до позову додає «розрахунок шкоди», з якого вбачається, що позивачу, на його переконання, завдано матеріальної та моральної шкоди.
Відтак, позивачу необхідно чітко розмежувати та зазначити у позовній заяві, з посиланням на відповідні докази, у чому полягає матеріальна шкода, хто її завдав, та у чому полягає моральна шкода та хто її завдав, та з кого з відповідачів і в яких частинах її стягувати.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України Департамент патрульної поліції Управління автоматичної фіксації порушення правил ДР, Березівського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія КИЦЮК
