Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
встановлення порядку і способу виконання судового рішення
Суд: Господарський суд міста Києва
Суддя: Суддя-доповідач: Бойко Р.В.
Сторона: Позивач (заявник): Компанія I.Es Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited), відповідач (боржник): Акціонерне товариство Коростенський кар’єр, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю НОВЕЛ ПРОМ, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Коростенська видобувна компанія, 3-я особа: Служба безпеки України, 3-я особа: Офіс Генерального прокурора, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Коростенська видобувна компанія, представник: Вороновська Ольга Вікторівна, представник: Денисенко Олександр Михайлович, представник: Костира Людмила Петрівна, представник: ГЕРА ГЕННАДІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна служба геології та надр України, за участю: Яковлева Ольга Вадимівна
встановлення порядку і способу виконання судового рішення
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання договорів недійсним
Суд: Касаційний господарський суд
визнання договорів недійсним
Суд: Касаційний господарський суд
визнання договорів недійсним
Суд: Касаційний господарський суд
визнання договорів недійсним
Суд: Касаційний господарський суд
визнання договору недійсним
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання договору недійсним
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання договору недійсним
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання договору недійсним
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання договору недійсним
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання договору недійсним
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання договору недійсним
Суд: Північний апеляційний господарський суд
зустрічна позовна заява по справі №
Суд: Господарський суд міста Києва
зустрічна позовна заява по справі №
Суд: Господарський суд міста Києва
зустрічна позовна заява по справі №
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання договору недійсним
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання договору недійсним
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання договору недійсним
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання договору недійсним
Суд: Північний апеляційний господарський суд
зустрічна позовна заява по справі №
Суд: Господарський суд міста Києва
зустрічна позовна заява по справі №
Суд: Господарський суд міста Києва
зустрічна позовна заява по справі №
Суд: Господарський суд міста Києва
зустрічна позовна заява по справі №
Суд: Господарський суд міста Києва
зустрічна позовна заява по справі №
Суд: Господарський суд міста Києва
забезпечення позову
Суд: Господарський суд міста Києва
зустрічна позовна заява по справі №
Суд: Господарський суд міста Києва
Дата: 11.03.2026
Стан розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата: 11.03.2026
Стан розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата: 11.02.2026
Стан розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата: 11.02.2026
Стан розгляду: Призначено до судового розгляду
визнання договору недійсним
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Судочинство: Господарське судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Пантелієнко В.О., суддя-доповідач: Пантелієнко В.О., суддя-учасник колегії: Козир Т.П., суддя-учасник колегії: Андрієнко В.В.
Сторона: Представник заявника: Франскевич Юлія Ігорівна, представник заявника: Петрик Віталій Анатолійович, представник заявника: Сучкова Анастасія Миколаївна, представник скаржника: Костира Людмила Петрівна, позивач (заявник): Компанія І.Ес. Майнінг Компані Лімітед (E.S. Mining Company Limited), відповідач (боржник): Акціонерне товариство «Коростенський Кар’єр», відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕЛ ПРОМ», відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Коростенська видобувна компанія, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю Коростенська видобувна компанія, 3-я особа: Офіс Генерального прокурора, представник: адвокат Колесник Олег Іванович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна служба геології та надр України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство юстиції України, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба безпеки України