Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
Стан справи
Розглянуто
Касаційний господарський суд
Направлено до суду касаційної інстанції
Призначено до судового розгляду
Призначено склад суду
Північний апеляційний господарський суд
Направлено до апеляційного суду
Господарський суд м. Києва
Господарський суд міста Києва
Відкрито провадження
Залишено без руху
визнання недійсним рішення
Суд: Касаційний господарський суд
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання недійсним рішення від 26.12.2024
Суд: Господарський суд міста Києва
Дата: 02.07.2026
Стан розгляду: Розглянуто
Дата: 11.06.2026
Стан розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції
Дата: 08.06.2026
Стан розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата: 18.05.2026
Стан розгляду: Призначено склад суду
Дата: 22.04.2026
Дата: 02.04.2026
Стан розгляду: Направлено до апеляційного суду
Дата: 25.03.2026
Дата: 20.03.2026
Дата: 19.02.2026
Дата: 22.01.2026
Дата: 20.11.2025
Дата: 09.10.2025
Дата: 05.08.2025
Дата: 31.07.2025
Дата: 30.07.2025
Дата: 24.06.2025
Дата: 04.06.2025
Дата: 05.05.2025
Стан розгляду: Відкрито провадження
Дата: 29.04.2025
Стан розгляду: Залишено без руху
Дата: 25.04.2025
Судочинство: Господарське судочинство
Суддя: Суддя-доповідач: Підченко Ю.О.
Сторона: Позивач (заявник): Ситнік Володимир Володимирович, відповідач (боржник): Антимонопольний комітет України, представник: Буняк Юрій Ігорович
Безкоштовний доступ на 1 день
Повний доступ до системи
В мене вже є акаунт
[email protected]