Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
27 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/5902/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 19.12.2025
у складі судді: Мандичев Д.В.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
від 16.06.2026
у складі колегії суддів: Станіка С.Р. (головуючий), Козир Т.П., Корсака В.А.,
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінфініті"
до Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у м. Києві (далі - заявник) 08.07.2026, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 у справі № 910/5902/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/5902/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 08.07.2026.
Касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві не відповідає вимогам статей 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою, ставка судового збору за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 був (на момент звернення із заявою про визнання кредиторських вимог) був встановлений у розмірі 1762, 00 грн.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).
Отже, звертаючись 08.07.2026 з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026, якою ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.12.2025 залишено без змін, заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 5 638,40 грн., (200% від 3524,00(1762*2)), із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі.
До касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києва не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 у справі № 910/5902/18.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 5 638,40 грн.,
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 287, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду,
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 у справі № 910/5902/18 залишити без руху.
2. Надати Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк
