УХВАЛА
11 квітня 2022 року
м. Київ
cправа № 911/782/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.
розглянувши заяву про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Київська обласна ЕК")
за касаційними скаргами приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укренерго" (далі - ПАТ "НАК "Укренерго") та ТОВ "Київська обласна ЕК"
на рішення господарського суду Київської області від 06.08.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021
зі справи № 911/782/21
за позовом ПАТ "НАК "Укренерго"
до ТОВ "Київська обласна ЕК"
про стягнення 2 400 686,79 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 25.01.2022, зокрема, закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Київська обласна ЕК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі №911/782/21 на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
ТОВ "Київська обласна ЕК" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), за подання касаційної скарги в сумі 72 020,60 грн.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Постановою Верховного Суду у даній справі, зокрема, закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Київська обласна ЕК", але не провадження у справі.
Поряд з тим закриття провадження у справі (в тому числі в касаційній інстанції) і закриття касаційного провадження є різними процесуальними діями. Принципова відмінність їх одна від одної полягає в такому. Перша з них стосується усієї справи в цілому (загалом), тоді як друга - лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її касаційного розгляду. Тому, зокрема, якщо суд касаційної інстанції закриває саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого та апеляційного господарських судів (скасовує їх повністю або в певній частині і т.ін.); натомість у разі закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України) і не здійснює касаційного перегляду прийнятих по суті справи судових актів першої та апеляційної інстанцій.
Понад те, ці процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття касаційного провадження) регулюються й різними правовими нормами ГПК України, - відповідно статтею 231 і статтею 296 названого Кодексу.
Отже, закриття касаційного провадження є процесуальною дією не лише не тотожною, а й принципово не схожою із закриттям провадження у справі (в цілому), і тому не підпадає під ознаки наведеного припису пункту 5 частини першої статті 7 Закону, яка вичерпно визначає підстави повернення судового збору. Тому у задоволенні згаданого клопотання слід відмовити.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 169, 234 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про повернення судового збору у розмірі 72 020,60 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 911/782/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
