Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"13" липня 2026 р. Справа№ 925/1342/14
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Остапенка О.М.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.12.2025
справі № 925/1342/14 (суддя - Хабазня Ю.А..)
ініціюючий кредитор, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",
до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",
про банкрутство юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2025 клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 31.07.2025 №02-49/166 та від 31.07.2025 №02-49/167 задоволено повністю. Ухвалено:
1.1. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протоколи від 26.12.2024 №13, від 31.03.2025 №14, від 05.05.2025 №15):
звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 30.11.2024 №35 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.10.2024 до 30.11.2024 на суму 48 000,00 грн., виплату якої не здійснено;
звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 31.03.2025 №36 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.12.2024 до 31.03.2025 на суму 96 000,00 грн., виплату якої не здійснено;
звіт арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 30.04.2025 №37 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.04.2025 до 30.04.2025 на суму 24 000,00 грн., виплату якої не здійснено;
звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 31.03.2025 №5 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.01.2025 до 31.03.2025 на суму 28 630,27 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.
1.2. Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (адреса офісу: 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Дмитрівська,6; адреса для листування: а/с 707, м. Черкаси, 18003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 332 238,36 грн. основної грошової винагороди та 11 637,85 грн. здійснених особистих витрат арбітражного керуючого, разом 343 876,21 грн. (триста сорок три тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 21 копійка).
Наказ видати.
1.3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3, ідентифікаційний код 32742217) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (адреса офісу: 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Дмитрівська,6; адреса для листування: а/с 707, м. Черкаси, 18003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 28 793,72 грн основної грошової винагороди та 1 008,60 грн здійснених особистих витрат арбітражного керуючого, разом 29 802,32 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дві гривні 32 копійки).
Наказ видати.
1.4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромінвест" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3, ідентифікаційний код 35754691) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (адреса офісу: 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Дмитрівська,6; адреса для листування: а/с 707, м. Черкаси, 18003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 2 960,01 грн. основної грошової винагороди та 103,68 грн. здійснених особистих витрат арбітражного керуючого, разом 3 063,69 грн. (три тисячі шістдесят три гривні 69 копійок).
Наказ видати.
1.5. Стягнути з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (18006, м.Черкаси, бул.Шевченка,389, ідентифікаційний код 31141625) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (адреса офісу: 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Дмитрівська,6; адреса для листування: а/с 707, м. Черкаси, 18003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 3 602,88 грн. основної грошової винагороди та 126,20 грн. здійснених особистих витрат арбітражного керуючого, разом 3 729,08 грн. (три тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 08 копійок).
Наказ видати.
1.6. Стягнути з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневенького,36, ідентифікаційний код 26323404) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (адреса офісу: 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Дмитрівська,6; адреса для листування: а/с 707, м. Черкаси, 18003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 41 713,83 грн. основної грошової винагороди та 1 461,18 грн. здійснених особистих витрат арбітражного керуючого, разом 43 175,01 грн. (сорок три тисячі сто сімдесят п`ять гривень 01 копійка).
Наказ видати.
1.7. Стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Євро Тех-Екс" (18028, м.Черкаси, вул.Р.Люксембург, 202, оф.55, ідентифікаційний код 33148884) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (адреса офісу: 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Дмитрівська,6; адреса для листування: а/с 707, м. Черкаси, 18003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 21 590,14 грн. основної грошової винагороди та 756,27 грн. здійснених особистих витрат арбітражного керуючого, разом 22 346,41 грн. (двадцять дві тисячі триста сорок шість гривень 41 копійка).
Наказ видати.
1.8. Стягнути з Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (18028, м.Черкаси, просп. Хіміків, 50, ідентифікаційний код 34998092) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (адреса офісу: 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Дмитрівська,6; адреса для листування: а/с 707, м. Черкаси, 18003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 122,13 грн. основної грошової винагороди та 4,28 грн. здійснених особистих витрат арбітражного керуючого, разом 126,41 грн. (сто двадцять шість гривень 41 копійка).
Наказ видати.
1.9. Стягнути з Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36, ідентифікаційний код 38764629) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (адреса офісу: 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Дмитрівська,6; адреса для листування: а/с 707, м. Черкаси, 18003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 216 658,33 грн. основної грошової винагороди та 7 589,24 грн. здійснених особистих витрат арбітражного керуючого, разом 224 247,57 грн. (двісті двадцять чотири тисячі двісті сорок сім гривень 57 копійок).
Наказ видати.
1.10. Стягнути з Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (18003, м.Черкаси, вул.Бидгощська,13, ідентифікаційний код 05445296) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (адреса офісу: 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Дмитрівська,6; адреса для листування: а/с 707, м. Черкаси, 18003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 24 313,47 грн. основної грошової винагороди та 851,67 грн. здійснених особистих витрат арбітражного керуючого, разом 25 165,14 грн. (двадцять п`ять тисяч сто шістдесят п`ять гривень 14 копійок).
Наказ видати.
1.11. Стягнути з Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Б. Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 38715770) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (адреса офісу: 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Дмитрівська,6; адреса для листування: а/с 707, м. Черкаси, 18003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 5 098,85 грн. основної грошової винагороди та 178,61 грн. здійснених особистих витрат арбітражного керуючого, разом 5 277,46 грн. (п`ять тисяч двісті сімдесят сім гривень 46 копійок).
Наказ видати.
1.12. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" (18036, м.Черкаси, вул.Чигиринська,86, ідентифікаційний код 03327552) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (адреса офісу: 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Дмитрівська,6; адреса для листування: а/с 707, м. Черкаси, 18003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 81 712,24 грн. основної грошової винагороди та 2 862,27 грн здійснених особистих витрат арбітражного керуючого, разом 84 574,51 грн. (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні 51 копійка).
Наказ видати.
1.13. Стягнути з Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (попередня назва АТ "СБЕРБАНК") (01601, м.Київ, вул.Володимирська,46, ідентифікаційний код 25959784) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (адреса офісу: 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Дмитрівська,6; адреса для листування: а/с 707, м. Черкаси, 18003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 155 179,92 грн. основної грошової винагороди та 5 435,74 грн. здійснених особистих витрат арбітражного керуючого, разом 160 615,66 грн. (сто шістдесят тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 66 копійок).
Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.12.2025 у справі № 925/1342/14 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Відкрити апеляційне провадження, відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.12.2025 у справі № 925/1342/14. Скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.12.225 у справі № 925/1342/14 в частині:
" 1. клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 31.07.2025 №02-49/166 та від 31.07.2025 №02-49/167 задоволено повністю.
1.13 Стягнути з Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (попередня назва АТ "СБЕРБАНК") (01601, м.Київ, вул.Володимирська,46, ідентифікаційний код 25959784) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (адреса офісу: 19723, Черкаська область, Золотоніський район, с.Піщане, вул.Дмитрівська,6; адреса для листування: а/с 707, м. Черкаси, 18003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 155 179,92 грн. основної грошової винагороди та 5 435,74 грн. здійснених особистих витрат арбітражного керуючого, разом 160 615,66 грн. (сто шістдесят тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 66 копійок).
Наказ видати."
та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 31.07.2025 №02-49/166 та від 31.07.2025 №02-49/167 в оскаржуваній частині.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 справу № 925/1342/14 за апеляційною скаргою АТ "Міжнародний резервний банк" передано колегії суддів від: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Отрюх Б.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 витребувано справу № 925/1342/14 у Господарського суду Черкаської області, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 9.12.2025 у справі № 925/1342/14.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги АТ «Міжнародний резервний банк» та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.12.2025 обгрунтоване тим, що дане пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції зумовлено тим, що скаржник отримав повний текст оскаржуваної ухвали 12.06.2026 о 17:56 через підсистему «Електронний суд».
У зв`язку з вищенаведеним скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.12.2025 у справі № 925/1342/14.
Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи скаржника стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження необґрунтованими з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Однак, до апеляційної скарги не надано докази отримання копії оскаржуваної ухвали через підсистему «Електронний суд» саме 12.06.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).
Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами або особами, які не брала участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки у справі, процесуальних дій.
У той же час, суд апеляційної істанції звертає увагу, що з урахуванням приписів ст. 42 ГПК України всі учасники справи мають однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків, а тому маючи намір добросовісної реалізації належного особі права на апеляційне оскарження судового рішення, скаржник повинен забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту для чого, особа, зацікавлена у її поданні, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.
Суд наголошує, що звернення до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою це право сторони, а не обов`язок, а тому, якщо особа вважає за необхідне скористатися своїм правом на апеляційне оскарження, реалізація зазначеного права повинна відбуватися із дотриманням порядку та строків встановлених положеннями Господарського процесуального кодексу України.
Положеннями 43 Господарського процесуального кодексу України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасника справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом, упродовж визначених для цього строків.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства «Міжнароджний резервний банк» підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави необґрунтованості заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідачу слід дотриматися зазначених в цій ухвалі вказівок і надати суду заяву про поновлення строку з іншими мотивами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього кодексу.
У свою чергу згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.12.2026 у справі № 925/1342/214 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- надати суду докази підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали через підсистему «Електронний суд» з датою отримання, а саме 12.06.2026, як зазначено в клопотанні про поновлення строку, або навести інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.12.2026 з наданням відповідних доказів.
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади Північного апеляційного господарського суду у розділі "Повідомлення щодо руху справ": https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/povidomlennya/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.М. Остапенко
Б.В. Отрюх
