Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання правочину недійсним визнання правочину недійсним
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Суддя: Головуючий суддя: Олефіренко Н.А., суддя-доповідач: Олефіренко Н.А., суддя-учасник колегії: Божко Л.А., суддя-учасник колегії: Дурасова Ю.В.
Сторона: Позивач (заявник): Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, представник позивача: Голіков Олексій Юрійович, відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Артвик», відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», представник відповідача: Адвокат Логачов Володимир Вікторович, представник відповідача: Адвокат Цвєткова Ольга Олексіївна, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ РОСТ ГРУП», орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
визнання правочину недійсним визнання правочину недійсним
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання правочину недійсним визнання правочину недійсним
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання правочину недійсним визнання правочину недійсним
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання правочину недійсним визнання правочину недійсним
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання правочину недійсним визнання правочину недійсним
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання правочину недійсним визнання правочину недійсним
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання правочину недійсним визнання правочину недійсним
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання правочину недійсним визнання правочину недійсним
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання правочину недійсним визнання правочину недійсним
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання правочину недійсним визнання правочину недійсним
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
визнання правочину недійсним
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
визнання правочину недійсним
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
визнання правочину недійсним
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
визнання правочину недійсним
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
визнання правочину недійсним
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
визнання правочину недійсним
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
визнання правочину недійсним
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
визнання правочину недійсним
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
визнання правочину недійсним
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
визнання правочину недійсним
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
визнання правочину недійсним
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Процесуальні події: Адміністративна апеляційна скарга
Дата надходження: 23.08.2024
Предмет позову: визнання правочину недійсним про визнання правочину недійсним
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
суддя-доповідач: Ясенова Т.І., суддя-учасник колегії: Суховаров А.В., суддя-учасник колегії: Головко О.В.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Запорізькій області, Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Артвик», Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ», Представник позивача: Голіков Олексій Юрійович, Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Запорізькій області, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ РОСТ ГРУП», Представник відповідача: Адвокат Логачов Володимир Вікторович, Представник відповідача: Адвокат Цвєткова Ольга Олексіївна
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата стадії: 23.01.2025