Справа № 297/1013/22
05.06.2023
30.05.2023
24.02.2023
22.02.2023
20.02.2023
08.02.2023
31.01.2023
23.01.2023
26.12.2022
08.11.2022
13.10.2022
03.08.2022
18.07.2022
05.07.2022
09.06.2022
10.05.2022
26.04.2022
18.04.2022
Минулі
Дата: 08.11.2022 / Час: 10:30

визнання наказу поновлення на роботі таким, що не скасовує наказ звільнення і не виконує рішення суду, зобовязання вчинити певні дії

Суд: Закарпатський апеляційний суд
Дата: 13.10.2022 / Час: 14:30

визнання наказу поновлення на роботі таким, що не скасовує наказ звільнення і не виконує рішення суду, зобовязання вчинити певні дії

Суд: Закарпатський апеляційний суд
Дата: 09.06.2022 / Час: 09:00

поновлення на роботі

Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
30.05.2023
31.01.2023
26.12.2022
08.11.2022
03.08.2022
18.07.2022
05.07.2022
09.06.2022
10.05.2022
26.04.2022
18.04.2022

Дата: 05.06.2023

Стан розгляду: Передано для відправки до Берегівського районного суду Закарпатської області

Дата: 30.05.2023

Стан розгляду: Приєднано до матеріалів справи

Дата: 30.05.2023

Стан розгляду: Приєднано до матеріалів справи

Дата: 30.05.2023

Стан розгляду: Приєднано до матеріалів справи

Дата: 24.02.2023

Стан розгляду: Передано судді

Дата: 22.02.2023

Стан розгляду: Передано судді

Дата: 20.02.2023

Стан розгляду: Передано судді

Дата: 20.02.2023

Стан розгляду: Передано судді

Дата: 08.02.2023

Стан розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції

Дата: 31.01.2023

Стан розгляду: Відкрито кас. провадження та витребувано справу

Дата: 23.01.2023

Стан розгляду: Передано судді

Дата: 08.11.2022

Стан розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили

Стан справи №297/1013/22

Стан справи № 297/1013/22

Історія справи
Справа № 297/1013/22
Провадження: 22-ц/4806/746/22

Процесуальні події: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)

Дата надходження: 04.07.2022

Предмет позову: про визнання наказу про поновлення на роботі таким, що не скасовує наказ про звільнення і не виконує рішення суду, зобовязання вчинити певні дії

Суд: Закарпатський апеляційний суд

суддя-доповідач: Мацунич Михайло Васильович, суддя-учасник колегії: Кожух Олена Анатоліївна, суддя-учасник колегії: Кондор Роман Юлійович

позивач: Мухопадов Володимир Кімович, адвокат: Никитюк Н.О., Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області, відповідач: Державне підприємство Берегівське лісове господарство, Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили

Дата стадії: 08.11.2022