Справа № 755/5684/18
20.10.2022
04.10.2022
05.09.2022
02.08.2022
07.07.2022
08.06.2022
09.03.2022
21.01.2022
21.12.2021
17.11.2021
10.11.2021
14.06.2021
28.04.2021
12.11.2020
29.10.2020
19.08.2020
10.08.2020
25.01.2019
20.12.2018
08.11.2018
18.09.2018
15.08.2018
19.07.2018
02.07.2018
07.06.2018
20.04.2018
Минулі
Дата: 20.10.2022 / Час: 14:20

позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Суд: Обухівський районний суд Київської області
Дата: 05.09.2022 / Час: 13:00

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суд: Обухівський районний суд Київської області
Дата: 02.08.2022 / Час: 14:00

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суд: Обухівський районний суд Київської області
Дата: 07.07.2022 / Час: 11:30

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суд: Обухівський районний суд Київської області
Дата: 08.06.2022 / Час: 11:30

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суд: Обухівський районний суд Київської області
Дата: 09.03.2022 / Час: 15:00

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суд: Обухівський районний суд Київської області
Дата: 21.01.2022 / Час: 11:30

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суд: Обухівський районний суд Київської області
20.10.2022
05.09.2022
07.07.2022
21.12.2021
17.11.2021
10.11.2021
14.06.2021
28.04.2021
12.11.2020
29.10.2020
19.08.2020
10.08.2020
25.01.2019
20.12.2018
08.11.2018
18.09.2018
15.08.2018
19.07.2018
02.07.2018
07.06.2018
20.04.2018

Дата: 04.10.2022

Стан розгляду: Призначено склад суду

Дата: 05.09.2022

Стан розгляду: Розглянуто; залишено без розгляду

Стан справи №755/5684/18

Стан справи № 755/5684/18

Історія справи
Справа № 755/5684/18
Провадження: 2-591/22

Процесуальні події: на цивільну справу (позовне провадження)

Дата надходження: 17.12.2021

Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суд: Обухівський районний суд Київської області

головуючий суддя: Сташків Тетяна Григорівна; суддя-доповідач: Сташків Тетяна Григорівна

позивач: Найдьонов Костянтин Георгійович, Третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького мііського нотаріального округу Прокоп Олександр Едуардович, Третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Третя особа: ТОВ Сінтез-ойл, відповідач: ПАТ ФК ПФБ Кредит, Представник позивача: Шахов Дмитро Артемович

Стадія розгляду: Розглянуто; залишено без розгляду

Дата стадії: 05.09.2022