Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
Орошан Валерій Георгійович до ТзОВ «Агро Перемога» поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Головуючий суддя: Обідіна О.І., суддя-доповідач: Обідіна О.І., суддя-учасник колегії: Одринська Т.В., суддя-учасник колегії: Панченко О.О.
Сторона: Позивач: Орошан Валерій Георгійович, відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО ПЕРЕМОГА, представник відповідача: Некрасов Костянтин Олександрович
Заява ухвалення додаткового рішення
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
Заява ухвалення додаткового рішення
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
Орошан Валерій Георгійович до ТзОВ «Агро Перемога» поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Полтавський апеляційний суд
Орошан Валерій Георгійович до ТзОВ «Агро Перемога» поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Полтавський апеляційний суд
Орошан Валерій Георгійович до ТзОВ «Агро Перемога» поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Полтавський апеляційний суд
Орошан Валерій Георгійович до ТзОВ «Агро Перемога» поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Полтавський апеляційний суд
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
Дата: 08.07.2026
Стан розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата: 08.07.2026
Стан розгляду: Прийнято постанову
Дата: 08.07.2026
Стан розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата: 08.07.2026
Стан розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції; скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
Процесуальні події: Надійшов лист-повідомлення
Дата надходження: 16.06.2026
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Суд: Касаційний цивільний суд
суддя-доповідач: Луспеник Дмитро Дмитрович
Стадія розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата стадії: 08.07.2026