ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8588/21 Справа № 175/1713/20 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 жовтня 2021 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування усиновлення та зустрічним позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2021 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування усиновлення - відмовлено.
Зустрічний позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено частково.
Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 8 828,40 грн (1681,60 грн - судовий збір, який підлягав сплаті за первісним позовом * 150% = 2 522,40 грн + 4 204,00 грн - судовий збір, який підлягав сплаті за зустрічним позовом *150 % = 6 306,00 грн)
При зверненні з апеляційною скаргою, апелянти сплатили судовий збір у розмірі 1 260, 00 грн.
Тому, апелянтам необхідно відповідно до Закону України «Про судовий збір» доплатити судовий збір у сумі 7 568,40 грн на рахунок судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: судовий збір.
Таким чином, згідно вимог ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянтам необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції належно оформленого документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2021 року- залишити без руху.
Надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя В.С. Городнича
