Справа № 278/3388/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 19 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
19 жовтня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 липня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою, витребування частини земельної ділянки
в с т а н о в и в:
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 липня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1
20 вересня 2021 року, не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині незадоволених позовних вимог, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , через відділення поштового зв`язку, звернулася з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року причини, зазначені апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 липня 2021 року, визнано неповажними та надано апелянту строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 липня 2021 року, із зазначенням інших поважних причин пропуску вказаного строку.
На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, разом з довідкою наданою АТ "Укрпошта" зі змісту якої вбачається, що рекомендований лист №1003143148257 від 13 серпня 2021 року на ім`я ОСОБА_2 , яким було направлено копію оскаржуваного рішення, вручено адресату 20 серпня 2021 року у відділенні поштового зв`язку №14 м.Житомир. Відповідно, апеляційну скаргу подано в межах строку визначеного законом.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, копію якого було направлено 12 серпня 2021 року на адресу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с.268). Згідно листа АТ "Укрпошта" наданого на адвокатський запит ОСОБА_2 вбачається, що рекомендований лист №1003143148257 від 13 серпня 2021 року на ім`я ОСОБА_2 , яким було направлено копію оскаржуваного рішення, вручено адресату 20 серпня 2021 року у відділенні поштового зв`язку №14 м.Житомир. Апеляційну скаргу подано 20 вересня 2021 року, в межах строку визначеного ч.2 ст.354 ЦПК України.
З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 липня 2021 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя
