СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
26 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1246/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Здоровко Л.М.
розглянувши клопотання представника Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007" Розумної О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.12137 від 22.10.2021) у справі №922/1246/21 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ (вх. № 2898 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі №922/1246/21 (суддя Пономаренко Т.О., повний текст складено 25.08.2021)
за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД, м. Київ
до Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007", село Олександрівка, Близнюківський р-н, Харківська обл.
про стягнення збитків та штрафних санкцій у розмірі 15 645 564,19 грн,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією САНТРЕЙД звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007", в якій просить суд:
- стягнути з Приватного підприємства АГРО-АЛЬЯНС-2007 на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД збитки в сумі 12320953,40 грн.;
- стягнути з Приватного підприємства АГРО-АЛЬЯНС-2007 на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД штраф в сумі 2764833,00 грн.;
- стягнути з Приватного підприємства АГРО-АЛЬЯНС-2007 на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД пеню за період з 01.12.2020 по 31.03.2021 в сумі 559 777,79 грн.
- органу, що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати пеню за такою формулою: (Б*В/100)/Г*А, де:
А - к-сть днів прострочки, починаючи з 01.04.2021;
Б - вартість товару, поставку якого прострочено, а саме - 13 824 165,00 грн. (без ПДВ),
В - облікова ставка НБУ (%)*2 за відповідні періоди,
Г - кількість днів у році
за період: з 01.04.2021 і до моменту виконання цього рішення, але не більше ніж за три роки (починаючи з 10.08.2020), і стягнути отриману суму пені з Приватного підприємства АГРО-АЛЬЯНС-2007 на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД.
В обґрунтування позову позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки в частині своєчасної та в повному обсязі поставки товару.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі №922/1246/21 у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД до Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007" про стягнення збитків та штрафних санкцій відмовлено.
Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі №922/1246/21 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД до Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007" про стягнення заборгованості в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі №922/1246/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД на рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2021 у справі №922/1246/21. Призначено справу №922/1246/21 до розгляду на "28" жовтня 2021 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою : 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомлено сторони.
Представник відповідача Розумна О.О. звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№12137 від 22.10.21), в якому заявник просить надати представнику можливість участі у судовому засіданні у справі №922/1246/21 призначеного на 28.10.2021 о 15:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easy Con, посилаючись на знаходження у відпустці в період з 21.10.2021 по 28.10.2021 поза межами України, що позбавляє представника об`єктивної можливості 28.10.2021 прийняти особисто участь у судовому засіданні через необхідність отримання результату тестування на COVID-19.
Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами та доповненнями) на всій території України запроваджено карантин до 31.12.2020.
Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Клопотання представника відповідача Розумної О.О. відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 28.10.2021 о 15:15 годині в режимі відеоконференції з представниками поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.
З огляду на вказане, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Приватного підприємства "Агро-Альянс-2007" Розумної О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.12137 від 22.10.2021) у справі №922/1246/21 поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Судове засідання, призначене "28" жовтня 2021 о 15:15 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.
3. Попередити представника відповідача, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Т.Д. Геза
Суддя Л.М. Здоровко
