Справа № 442/5855/21
Провадження № 2/442/1250/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2021 р. .Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі:
Головуючої судді Гарасимків Л.І.
з участю секретаря Михавко І.І.
розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
01.11.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 поступилазаява про забезпечення позову,яку мотивує тим, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі №442/5855/21 за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Справа призначена до розгляду на 04 листопада 2021 року в порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Їй відомо про те, що на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 196кв.м., житловою площею 88 кв.м., який як об`єкт нерухомого майна зареєстрований 25.06.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 990769646106, накладено арешт як на майно боржника - відповідача по справі ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №64815929 по примусовому виконанню виконавчого листа №442/419/20, виданого 11.03.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 2898930,40 грн. Спірний будинок описаний як арештоване майно, державним виконавцем вчиняються дії щодо передачі на реалізацію спірного будинку, який спільним майном подружжя на електронні торги. Вона з трьома дітьми може бути викинута на вулицю, іншого житла у неї немає. Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо реалізації (відчуження) житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 196кв.м., житловою площею 88кв.м., який як об`єкт нерухомого майна зареєстрований 25.06.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 990769646106.
Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Відповідач не повернула позивачу грошові кошти, які отримала в борг, чим було порушено прав позивача як позичальника. Оскільки, починаючи з 30.05.2018 року, відповідач не повертає кошти, які отримала в борг та безпідставно ними користується на власний розсуд, ігноруючи права позивача, як власника цих коштів, не виконуючи своїх зобов`язань, є підстави побоюватись, що така позиція відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому виникла необхідність звернутися до суду із даною заявою.
Заява про забезпечення позову розглядається без участі учасників справи, а відтак, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимогст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову.
Перелік видів забезпечення позову передбачений уст. 150 ЦПК України, яка передбачає можливість забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання (п. 4 ч. 1ст. 150 ЦПК України).
Згідно із ч. 1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2ст. 149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду на ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій по вжиттю судом, на прохання осіб, які беруть участь у справі, передбачених законом заходів, які гарантують в майбутньому реальне виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника). Інститут забезпечення позову в цивільному процесі дозволяє гарантувати дійсне і ефективне виконання судового рішення, а тим самим і здійснення реального захисту порушених, оспорюваних і невизнаних прав, свобод та інтересів осіб. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача.
Згідно із роз`ясненням, яке міститься в п. 4постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, а мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки може бути заподіяна реальна шкода правам, свободам та інтересам позивача і призвести до ускладнення виконання рішення суду.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно, чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 загальною площею 196 кв.м., житловою площею 88кв.м., який як об`єкт нерухомого майна зареєстрований 25.06.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 990769646106.
Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню Дрогобицьким міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, якому таку надіслати.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Копію ухвали направити сторонампозивачу та відповідачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.І.Гарасимків
