ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9649/21 Справа № 206/2033/20 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 листопада 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т. П.
Суддів - Єлізаренко І.А., Свистунової О. В.,
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т. П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН ДНІПРО", треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самостійно зайнятої ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним іпотечного договору та скасування записів про державну реєстрацію права власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН ДНІПРО" до Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договору дійсним та визнання добросовісним набувачем,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року відмовлено повністю в задоволенні первісних позовних вимог у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН ДНІПРО", треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самостійно зайнятої ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним іпотечного договору та скасування записів про державну реєстрацію права власності, та відмовлено повністю в задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН ДНІПРО" до Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договору дійсним та визнання добросовісним набувачем.сті, третя особа - державний нотаріус Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенія В`ячеславівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
На зазначене вище рішення ДМР 22.09.2021 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті (а.с.95). В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав на електронну пошту 28.08.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ДМР на копії оскаржуваного рішення від 28.08.2021 (а.с. 79)
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН ДНІПРО", треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самостійно зайнятої ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним іпотечного договору та скасування записів про державну реєстрацію права власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН ДНІПРО" до Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договору дійсним та визнання добросовісним набувачем.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН ДНІПРО", треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самостійно зайнятої ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним іпотечного договору та скасування записів про державну реєстрацію права власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРМАН ДНІПРО" до Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Деллалов Антон Олексійович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договору дійсним та визнання добросовісним набувачем.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий Т.П.Красвітна
Судді І.А.Єлізаренко
О.В. Свистунова
