ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" грудня 2021 р. Справа№ 910/8633/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ТЕПЛО» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021
у справі № 910/8633/21 (суддя - Картавцева Ю.В.)
за позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ТЕПЛО»
про зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/8633/21 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Тепло» здійснити виконання робіт згідно Договору № 1043-18 від 29.10.2018, а саме: виконати роботи з поточного ремонту по заміні вікон на металопластикові, загальною площею 114,6 кв.м. в «Центральній заводській лабораторії, зарядно акумуляторній станції» ін. № 1016, розташованої на території Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Тепло» на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК ТЕПЛО» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 по справі № 910/8633/21 повністю. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний заво «АВІАКОН» відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 справу № 910/8633/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/8633/21 у розмірі 3405,00 грн.
Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі 910/8633/21.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВК ТЕПЛО» при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ТЕПЛО» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/8633/21 залишити без руху.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК ТЕПЛО, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору в повному обсязі за подання апеляційної скарги.
3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді О.М. Гаврилюк
А.Г. Майданевич
