Справа № 991/10566/20
Провадження 1-кп/991/91/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №52020000000000450 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.2ст.15, ч.4ст. 27, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК),
у с т а н о в и в:
1. На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі суд, колегія суддів) перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
2. 13 грудня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного 15 грудня 2021 року о 09годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області. Потерпілий посилається на епідемічну ситуацію в м. Києві та погіршення стану його здоров`я, у зв`язку з чим не зможе прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду.
3. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
4. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
5. Відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
6. Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою - це кримінальне провадження має бути розглянуто в суді першочергово.
7. Суд враховує обставини, які унеможливлюють прибуття потерпілого ОСОБА_4 до приміщення суду у призначені дату та час, зважаючи на територіальну віддаленість Вищого антикорупційного суду, який знаходиться в м. Києві від м. Харкова, суд доходить висновку про задоволення клопотання потерпілого про проведення судового засідання у режимівідеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись статтями 28, 336, 369-372, суд
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 15 грудня 2021року о09 годині 00 хвилин, між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Харківської області за участі потерпілого ОСОБА_4 .
3. Доручити Господарському суду Харківської області проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_4 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 15 грудня 2021 року о 09годині 00 хвилин.
4. Для організації виконання копію ухвали про участь потерпілого в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною1 статті392КПК України.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
